Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8011

HR: 81 RO

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8010

Verdachte n-o in cassatieberoep. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8093

Beslag. Art. 94 Sv en art. 353.1 Sv. De bestreden uitspraak houdt in strijd met art. 353.1 Sv geen beslissing in t.a.v. een aantal met toepassing van art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerpen. HR wijst de zaak terug naar het Hof opdat de zaak wat betreft bedoelde inbeslaggenomen voorwerpen op het bestaande h.b. opnieuw…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5396

Uit de bewijsvoering van het Hof kan niet zonder meer volgen dat de verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op de dood van twee personen door een fiets van een flat naar beneden te gooien.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5023

Economische zaak. EVOA. 1. Afvalstof. 2. Groene lijst, schud-, schrap- en schraapleeg. 3. Normadressaat, medeplegen. Ad 1. Bepalend voor het antwoord op de vraag of sprake is van een afvalstof i.d.z.v. de hier toepasselijke artikelen van de Wm is of - kort gezegd - de stof behoort tot de categorieën die zijn genoemd…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4762

Slagende bewijsklachten. HR herhaalt HR LJN BA0424 mbt het verwijzen naar bm. De verwijzing naar de tapgesprekken voldoet niet aan het vereiste van nauwkeurigheid en delen van de bewezenverklaring worden voorts niet door de inhoud van de bewijsvoering geschraagd.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4537

WOTS. Overname Duitse ontnemingsmaatregel. De klacht dat de Rb haar oordeel dat voor een nieuwe inhoudelijke beoordeling van de feiten geen plaats is, ten onrechte heeft gegrond op Kaderbesluit nr. 2006//783/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 6 okt. 2006 (PbEU L 328/59) inzake de toepassing van het beginsel van…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4299

Beklag, beslag, art. 552a en 94a.3 Sv. De Rb heeft vastgesteld dat klaagster 1 niet als eigenaar van de inbeslaggenomen goederen kan worden aangemerkt, zodat de Rb niet behoefte toe te komen aan een onderzoek of zich de situatie van art. 94a.3 Sv voordoet. De desbetreffende overwegingen van de Rb zijn ten overvloede…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3863

Art. 179.6 WVW1994; in mindering brengen op de duur van de OBM van de tijd dat het rijbewijs ingevorderd en ingehouden is geweest. In aanmerking genomen dat het Hof klaarblijkelijk als vaststaand heeft aangenomen dat verdachte zijn rijbewijs op 21 september 2009 had ingeleverd in een zaak die is geëindigd met een…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX1755

Belaging, art. 285b Sr. Het Hof heeft nagelaten uitdrukkelijk gemotiveerd te beslissen op een verweer dat niet louter van feitelijke aard is, maar de vraag aan de orde stelt of sprake is van “wederrechtelijk” inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer a.b.i. art. 285b Sr. Dat behoeft evenwel niet tot cassatie te…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9355

HR: 81 RO. Ambtshalve: vermindering gevangenisstraf i.v.m. overschrijding van de redelijke termijn in de cassatiefase.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3. Maatstaven. Ad 1. De opvatting dat de beklagrechter ambtshalve dient te onderzoeken of bij de beslagleggingen "de formaliteiten" in acht zijn genomen en in de beschikking daarvan moet blijk geven vindt geen steun in het recht. Ad 2.…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3. Maatstaven. Ad 1. De opvatting dat de beklagrechter ambtshalve dient te onderzoeken of bij de beslagleggingen "de formaliteiten" in acht zijn genomen en in de beschikking daarvan moet blijk geven vindt geen steun in het recht. Ad 2.…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7373

Beklag, beslag. 1. Maatstaf. 2. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 3. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt LJN BL2823 m.b.t. de aan te leggen maatstaf bij beslag ex art. 94a.2 Sv. De Rb heeft de juiste maatstaf toegepast. Voor zover wordt geklaagd dat de Rb niet heeft…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7371

Beklag, beslag. 1. Onvolledig (raadkamer)dossier? 2. Maatstaf. 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6 EVRM op de raadkamerprocedure. Klager is door het na sluiting van het…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7369

Beklag, beslag. 1. Ingewonnen informatie na sluiting onderzoek in RK. 2. Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Maatstaf. 4. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 5. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 6. Schending art. 2 Sr? Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7367

Beklag, beslag. 1. Ingewonnen informatie na sluiting onderzoek in RK. 2. Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 5. Maatstaf. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6 EVRM op de…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5352

OM-cassatie. Art. 6 deel II Europees Sociaal Handvest en art. 138.1 (oud) Sr. Wederrechtelijk handelen? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1971/96 m.b.t het woord ‘wederrechtelijk’. ’s Hofs kennelijke oordeel dat weliswaar inbreuk is gemaakt op het in art. 138 Sr beschermde recht van X, maar die inbreuk…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1383

Griffierecht. Niet-tijdige betaling griffierecht; ontvankelijkheid cassatieberoep; ‘hardheidsclausule’; art. 282a, 427b Rv.

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1382

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van geldlening? Bewijs. Bewijslastverdeling. Betwisting ondertekening akte. Passeren bewijsaanbod. Art. 149, 150, 159 Rv.