Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1287

Conclusie AG. Profijtontneming. Falende klachten over verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM en oordeel hof dat geen rechtsgevolg behoeft te worden verbonden aan overschrijding redelijke termijn. Slagende klacht m.b.t. schatting w.v.v. Hof heeft in het midden gelaten welke strafbare feiten het…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1109

Voorlopig getuigenverhoor. Afwijzing van verzoek om verhoor met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 lid 1 Rv) en van verzoek om bevel dat geen processen-verbaal aan derden worden verstrekt (art. 28 lid 1, aanhef en onder a, Rv). Rolbeslissing, tussenbeschikking dan wel eindbeschikking? Toepasselijkheid van…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1113

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1112

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Weigering autodealer om, na doorstart i.v.m. faillissement, oude reparateurs toe te laten tot netwerk van erkende reparateurs. Gerechtvaardigd vertrouwen op voortzetting contractuele relatie? Mededingingsrecht. Schending kartelverbod (art. 101 VWEU, art. 6 Mw)? Misbruik van…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1153

Faillissementsrecht. Geschil tussen curatoren en pandhouders over termijnstelling als bedoeld in art. 58 Fw. Incident tot schorsing op de voet van art. 27 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1111

Overeenkomstenrecht. Borgtocht. Is door tussenkomst van bestuurder vennootschap een overeenkomst van borgtocht tot stand gekomen tussen vennootschap en advocatenkantoor? Kribbebijter-maatstaf (HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877). Vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1190

Aansprakelijkheid verpachter. Brandoorzaak. Maatstaf bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1147

Pensioenrecht. Sociaal verzekeringsrecht. Werkingssfeer bedrijfstakregelingen Metaal en Techniek. Uitleg verplichtstellingsbeschikking o.g.v. Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds en uitleg algemeen verbindend verklaarde cao's. Hoofdzakelijkheidscriterium. Betekenis van 'aantal overeengekomen…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1115

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 399 Rv. Klacht over verzuim te beslissen over een onderdeel van het gevorderde. Mogelijkheid voor partijen om rechter te verzoeken zijn uitspraak aan te vullen; art. 32 Rv. (Vgl. HR 28 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:38.)

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1177Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Auteursrecht. Billijke vergoeding voor thuiskopieën, art. 16c lid 1 en lid 2 Auteurswet. Is in amvb's uitgewerkte regeling onverbindend wegens strijd met Auteursrechtrichtlijn? Vrijstellings- en teruggaveregeling. Licentiemodel tegenover substitutiemodel. Verbod van willekeur. Motivering omvang door…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1176

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure na ongeldige opzegging dealerovereenkomst voor auto's, gevolgd door latere, rechtsgeldige opzegging. Vraag of schade door bedrijfsbeëindiging gevolg is van de eerste opzegging. Vraag of schade (verminderde omzet) is geleden in periode tussen eerste en tweede opzegging.

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1138

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Pandrecht. Bank heeft openbaar pandrecht op al hetgeen rekeninghouder van bank te vorderen heeft. Kan bank zich na het peilmoment van art. 54 Fw verhalen op betalingen door derden aan die rekeninghouder die in rekening-courant worden geboekt en het gevolg zijn van…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1106

A-G IJzerman heeft heden conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 9 februari 2018, nr. BK-17/00832, ECLI:NL:GHDHA:2018:234. Het geschil draait om de uitleg en toepassing van de fictieve verkrijging van artikel 13a van de…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1097

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto van klager onder diens zwager t.z.v. verdenking van witwassen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:19 m.b.t. toepasselijke maatstaf. Oordeel Rb dat belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van personenauto aan klager omdat "uit de…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1304

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op onder oom van klager in beslag genomen Rolex-horloge. Middel over door Rb gehanteerde maatstaf en begrijpelijkheid ongegrondverklaring beklag. HR: art. 81.1. RO. CAG: Toepasselijke maatstaf is of buiten redelijke twijfel is dat klager als eigenaar moet worden aangemerkt en, zo ja, of…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1305

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op gehuurde graafmachine onder klager t.z.v. verdenking van verduistering, waarna zowel klager als verhuurbedrijf klaagschrift indient. Ontvankelijkheid cassatieberoep na last tot teruggave aan ander, art. 134.2 Sv. Hof heeft klaagschrift van klager bij onderhavige beschikking ongegrond…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1088

Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Zweedse en Liberiaanse nationaliteit) naar Armenië t.z.v. medeplegen diefstal van één miljoen Amerikaanse dollars. Bevoegdheidstoedeling aan uitleveringsrechter en Minister. Is uitleveringsrechter bevoegd te oordelen over beroep op dreigende flagrante inbreuk op art. 6 EVRM…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1072

Inbreuk op het ondervragingsrecht door beroep op het verschoningsrecht en het ontbreken compenserende maatregelen? Geen inbreuk op het ondervragingsrecht omdat de raadsman bij het verhoor van de getuige door de RH-C passief is gebleven. Uit Schatschaswili/Duitsland volgt niet dat compenserende maatregelen ook nodig…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1087

Vervolgingsuitlevering aan de Russische Federatie. Schriftuur met acht cassatiemiddelen. Plv. AG: o.p. niet-ontvankelijk in het cassatieberoep omdat zij afstuiten op bestendige rechtspraak en het karakter van de uitleveringsprocedure miskennen (art. 80a RO).

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1070

Conclusie plv. AG. WOTS-zaak. Falende klachten inzake strafmotivering en verzuim een toepasselijke wetsbepaling te vermelden. Strekt tot verwerping van het beroep.