Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5908

veel lagere belastingschuld noemen en dat de in de "Verklaring Schuldsanering" ex art. 285 lid 1 Fw opgenomen fiscale schuld van € 150.000 op geen enkele wijze in de verdere stukken is terug

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:384Aangehaald in 5 uitspraken

ontbreken in of bij het verzoekschrift van gegevens als bedoeld in artikel 285 lid 1 Fw aan de schuldenaar een termijn van ten hoogste één maand kan worden verleend om de ontbrekende

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8339

vonnis van de rechtbank ambtshalve moeten vernietigen omdat - zakelijk weergegeven - art. 350 lid 1 Fw veronderstelt dat iedere schuldenaar recht heeft op een eigen procedure zodat niet in één vonnis kan worden

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1475

recente verleden heeft de Hoge Raad, oordelend in het kader van art. 288 lid 1 Fw, meermalen bevestigd dat het oordeel dat zelfstandig ondernemers zelf zorg dienen te dragen voor het doen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2245

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (A-G) . Op grond van art. 12 lid 1 Fw bedroeg de termijn voor het instellen van cassatieberoep acht dagen. . In de punten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6679

november 2008, waarbij de rechtbank - kort gezegd - met toepassing van art. 345 lid 1 Fw de bij vonnis van 12 juni 2006 uitgesproken definitieve toepassing van de schuldsanering ten aanzien van [verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:418

maand te gunnen om de bij het verzoekschrift ontbrekende gegevens van art. 285 lid 1 Fw alsnog te verstrekken. Het gaat hier echter om een discretionaire bevoegdheid, waarover in cassatie niet

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2032

door haar ingestelde hoger beroep wegens overschrijding van de in art. 351 lid 1 Fw genoemde termijn, nu het beroepen vonnis van de rechtbank is uitgesproken op 29 april 2008, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5785

Overigens geldt met betrekking tot die klacht nog het volgende. 2.10 Blijkens artikel 288 lid 1 Fw wordt het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling slechts toegewezen wanneer

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2020

Nederlanden, a. - g. 1 De laatste dag van de cassatietermijn; zie art. 12 lid 1 Fw. 2 In hoger beroep was de identiteit van de appellante in discussie: zie rov. 6. Naast

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:243

Raad der Nederlanden voor deze: J. Wuisman (A-G) . Op grond van art. 12 lid 1 Fw bedroeg de termijn voor het instellen van cassatieberoep acht dagen. Op de laatste

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1097

december 2004 ter openbare terechtzitting door het hof uitgesproken arrest stond ingevolge art. 12 lid 1 Fw gedurende acht dagen na die uitspraak beroep in cassatie open. De cassatietermijn verstreek

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2114

verzoek ingediend. Bij dit wsnp-verzoek ontbraken (opnieuw) gegevens als bedoeld in art. 285 lid 1 Fw. 1.7 De rechtbank heeft door middel van een brief d.d. 31 maart 2014 aan [eiser

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4854

Hoge Raad der Nederlanden 1. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 351 lid 1 Fw). Het verzoekschrift is eerst per fax op 23 juni 2006 ingediend. Een getekend exemplaar van het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:175

onder het kopje “Het geding”. De cassatietermijn is op grond van artikel 351 lid 1 Fw acht dagen. Het arrest is van 15 december 2015, het verzoekschrift is op 22 december

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7406

liet uitdrukkelijk in het midden of aan het eerste vereiste van art. 15b lid 1 Fw is voldaan. Zie over die vraag: HR 10 juni 2005, NJ 2005, 314; HR 12 oktober

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2864

verklaard." 4. Tasc is tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 12 lid 1 Fw) in cassatie gekomen met een uit verscheidene onderdelen opgebouwd middel. [Verweerder] heeft het middel bestreden

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:417

schuldenaar tijdens de looptijd van de regeling verkrijgt in de boedel vallen (art. 295 lid 1 Fw). Dat geldt dus ook voor maandelijkse inkomsten uit arbeid, onderneming of uitkering. Op grond

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2900

verzoekschrift tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling gegevens als bedoeld in art. 285 lid 1 Fw ontbreken, de rechtbank aan de schuldenaar een termijn van ten hoogste een maand kan gunnen

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2257

Hoge Raad der Nederlanden A-G De cassatietermijn is op grond van artikel 351 lid 1 Fw acht dagen. Het arrest is van 21 augustus 2015, het verzoekschrift is op 28 augustus