Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ3952

middel een beroep doet op het bepaalde in art. 24 Rv. dan wel art. 149 Rv.(3) Dit kan mijns inziens blijven rusten omdat het middel deels feitelijke grondslag ontbeert en voor

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:117

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Procesrecht. Verhaal ontnemingsmaatregel op derde ex art. 94a en art. 6:4:4 Sv. Overgangsrecht bij art. 94a leden 4 en 5 Sv. Toepassing op feiten uit verleden i.s.m. art. 1 EP EVRM? Art. 87 lid 3 Rv. Passeren bewijsaanbod wegens onvoldoende gemotiveerd stellen c.q. betwisten.…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7320

bank en de feiten heeft aangevuld in strijd met art. 24 en/of art. 149 Rv. Volgens het middelonderdeel heeft Staalbankiers in de feitelijke instanties nimmer aangevoerd dat eiser in de perioden

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:891

rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst. 2.6 De aanvullende klacht luidt dat het hof, gelet op art. 149 Rv, onjuist en onbegrijpelijk heeft vastgesteld dat partijen op 15 juli 2008 een rechtsgeldige (vaststellings)overeenkomst hebben gesloten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:286

Conclusie AG. Reeks diefstallen met braak en diefstal fiets. Eerste middel klaagt dat niet is voldaan aan bewijsminimum t.a.v. serie inbraken carwash. Tweede middel klaagt over bewezenverklaring diefstal fiets o.g.v. voorhanden hebben fiets in periode na diefstal i.c.m. uitblijven redengevendheid van deze…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:926

Warmtewet. Mocht de verhuurder in de periode 2014-2019, bij de berekening van door de huurder te betalen kosten voor levering van warmte door middel van blokverwarming, toepassing geven aan correctiefactoren, zoals voor afgifte van warmte door leidingen?

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1197

Onrechtmatige daad. Letselschade na verkeersongeval. Motivering schatting gederfd inkomen; stelplicht en bewijslast. Invloed persoonlijkheidsonderzoek en koerswijziging in appel.

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:172

Verzekeringsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Schending mededelingsplicht ex art. 7:941 lid 2 BW? Opzettelijke misleiding in de zin van art. 7:941 lid 5 BW? Persoonlijk onderzoek gerechtvaardigd?

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1653

omtrent de regels van het bewijsrecht, meer in het bijzonder inzake het bepaalde in art. 149 Rv. 2.4 Zie ik het goed, dan klaagt het subonderdeel niet zozeer over hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2176

strijd met art. 48 en 176 (oud) Rv (thans: art. 25 resp. 24 jo. 149 Rv) de feitelijke grondslag van het verweer heeft aangevuld. 2.2. Deze klacht behoeft enige toelichting. In eerste

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5613

heeft het Hof bovendien art. 128 Rv Aruba (dat zijn equivalent vindt in art. 149 Rv) geschonden, nu zulks door BSA bij akte van 20 oktober 2009 is gesteld en door

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4098

ongeoorloofde aanvulling van de feiten in de zin van de artikelen 25 Rv en 149 Rv'. Volgens de uitwerking onder 3.3 heeft Benetton wel gesteld dat consumenten hun keuze voor een broek

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:696

Schadevergoeding aan werkgever na concurrerende activiteiten door werkneemster tijdens dienstverband. Tekortschieten? Door werkgever gemiste orders? Causaal verband. Gezag van gewijsde. Reikwijdte art. 7:661 BW.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:802

rechter uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, tenzij de vordering onrechtmatig of ongegrond voorkomt

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5478

welke punten in die passages sprake is van schending van art. 24 en/of art. 149 Rv., zodat het middel in zoverre niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Volledigheidshalve

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1231

Cassatieprocesrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat voor ondeugdelijk cassatiemiddel? Moest in cassatiemiddel worden verwezen naar passage in bij grieven overgelegde productie, waarnaar bij grieven niet was verwezen? Hoge Raad doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:803

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Het eerste middel is gericht tegen de (on)voorzienbaarheid van de straf(eis) en het bij de strafoplegging betrokken uitgangspunt dat bij soortgelijke ernstige feiten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar op zijn plaats is. Tweede middel betreft o.m. de schatting van door…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:572

Huurrecht. Procesrecht. Uitleg van petitum begrijpelijk? Verschuldigdheid en matiging van contractuele boetes.

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:614

Conclusie AG. Veroordeling mishandeling en belaging. Ambtshalve opmerkingen over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. M1 slaagt: vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38v Sr) is – voor zover het opgelegde gebiedsverbod betrekking heeft op een onbekend adres – onvoldoende precies en in strijd met art. 38v lid 2,…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9708

Enquêterecht. Geschil over de vraag naar de jegens een minderheidsaandeelhouder in acht te nemen zorgplicht, afwijzing van verzoek tot vaststelling van wanbeleid (81 RO).