Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9711

heeft daarop in het kader van zijn plicht tot aanvulling van rechtsgronden (art. 25 Rv.) in rechtsoverweging 7 onderzocht of de door [verweerder] c.s. aan hun vordering ten grondslag gelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:783

steeds aan de juiste rechtsopvatting gebonden blijft, ongeacht het standpunt dat partijen innemen (vergelijk art. 25 Rv). 3.20 Onderdeel 2 bevat enkel een voortbouwklacht, die geen bespreking behoeft. 4 Conclusie Ik concludeer

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3808

heeft deze beslissing volgens [eiser] ten onrechte bekrachtigd. Ingevolge art. 48 (oud) Rv (art. 25 Rv) had het hof ambtshalve moeten (onderzoeken of en) oordelen dat de rechtbank buiten de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8773

377e BW wijziging kan worden verzocht, was het hof op de voet van art. 25 Rv. gehouden ambtshalve het geschil te beoordelen op basis van art. 1:253a BW(18). De enkele

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6504

doet niet ter zake. 10 Zie bijvoorbeeld Losbl. Burgerlijke Rechtsvordering (E.M. Wesseling-Van Gent), art. 25 Rv, aant. 3 en art. 24 Rv, aant. 1-2. Voor enige recente toepassingen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4474

nadere omstandigheden van het geval dient te worden beslist. Het hof heeft overeenkomstig art. 25 Rv. de rechtsgronden aangevuld en behoorde dat ook te doen. Het hof is dan ook, anders

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:395

Onrechtmatige daad. Schade door verwerking van hormoonhoudend suikerwaterafval in diervoeder. Eigen schuld van benadeelde varkenshouder? Art. 6:101 lid 1 BW. Verhouding tussen hoofdzaak en schadestaatprocedure.

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1973

overeenkomst tot levensonderhoud aanleiding kan geven, welk criterium het hof zo nodig ambtshalve ex art. 25 Rv, had moeten toepassen. Het hof had hiervoor ook feitelijke grondslag nu partijen zulks tot uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5702

onderzoeken - zou hij dat wel doen, dan zou hij de regels van art. 24 en 25 Rv. schenden. 9) Het zojuist besprokene wordt geïllustreerd door het feit dat de stellingen van Univé

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1946

dienen te beoordelen, zonodig op de voet van art. 48 (oud) Rv., thans art. 25 Rv. Middelonderdeel 1.10 klaagt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de thans gevorderde schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1214

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Causaal verband tussen onrechtmatig handelen gemeente en schade?

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:564

Koerswijzigingsschade; art. 6:125 BW; relevante valuta; schadebegroting; abstractie bij schadevaststelling.

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:534

moeten beoordelen. Betoogd wordt dat het hof ten onrechte, nl. in strijd met artikel 25 Rv, geen toepassing heeft gegeven aan de regeling inzake de last onder bestuursdwang in afdeling

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:861

volgende aan: 1. Het hof heeft miskend dat het ambtshalve de rechtsgronden moest aanvullen (art. 25 Rv) wat betreft [eiser] stellingen dat, kort gezegd, [eiser] vanwege de prikkende bewegingen van de bezoeker

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:641

Overheidsprivaatrecht. Staat weigert privaatrechtelijke toestemming voor shops bij laadstations langs rijkswegen; onrechtmatigheid categorische weigering; evenredigheidsbeginsel; toetsingsintensiteit; gelijkheidsbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7397

onderaan) laat beide mogelijkheden open. Klaarblijkelijk heeft het hof op de voet van art. 25 Rv de rechtsgronden aangevuld en op basis van de door [verweerder] gestelde feiten nadeelcompensatie op de voet

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:471

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van licht. Akte onduidelijk? Betekenis art. 727 BW (oud) BW.

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:49

juiste rechtsregels, is geheel het domein van de rechter, waar hij ambtshalve opereert (art. 25 Rv). Wat betreft het tweede is de rechter gebonden aan de grondslag die partijen aan hun vordering

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1194

Verzekeringsrecht. Procesrecht. Beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Uitleg verzekerde hoedanigheden en verband met overgang naar 'claims made'-stelsel. Niet behandelde essentiële stelling. Schriftelijke dekkingstoezegging?

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:301

Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst op i-grond (art. 7:669 lid 3, aanhef en onder i, BW). Kan rechter aanvullende vergoeding op voet van art. 7:671b lid 8 BW ambtshalve aan werknemer toekennen? Devolutieve werking hoger beroep.