Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1324

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals bepaald in het arrest. 2. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5551

kennelijk oordeel van het Hof dat de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr kan worden opgelegd nu verzoeker jegens Winkens naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:413

heeft in dat verband aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. De benadeelde partijen [benadeelde 2] en [benadeelde 3] zijn door het hof niet-ontvankelijk verklaard

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359

duur van vijftien maanden. De vordering van de benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 1.821,50, subsidiair 28 dagen hechtenis. 2. Deze zaak hangt

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest bepaald. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:570

bedrag van € 5000, voor welk bedrag aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr is opgelegd. Voor het overige heeft het hof de vordering afgewezen. 1.2 Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1182

benadeelde partij en is hem tot dat bedrag de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opgelegd in de gebruikelijke alternatieve modus. 2. Namens verzoeker hebben mr. G.P. Hamer

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3553

vordering van een benadeelde partij toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partij en tot hetzelfde bedrag, een betalingsverplichting jegens de Staat opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:2

verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. 2. Er bestaat samenhang met de zaken 17/04598, 17/04698, 17/05490

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3301

benadeelde partij en is hem tot dat bedrag de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd in de gebruikelijke alternatieve modus. De inbeslaggenomen goederen zijn deels teruggeven aan verzoeker en deels

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1122

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het vonnis omschreven. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3555

vordering van een benadeelde partij toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partij en tot hetzelfde bedrag, een betalingsverplichting jegens de Staat opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0839

jaren. Daarnaast heeft het hof de vordering van de benadeelde partij - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 4995,00, subsidiair 59 dagen hechtenis. 2. Namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:149

toewijzing van de vordering van de benadeelde partij een schadevergoedingsmaatregel gekoppeld op grond van art. 36f Sr. Het bedrag van deze maatregel is gebaseerd op het bedrag van de toegewezen vordering

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1550

Vordering b.p. Middel b.p. Oordeel Hof inzake rechtstreeks verband tussen bewezenverklaarde feiten en de schade. Het Hof heeft, door te overwegen dat de b.p. in zoverre niet in haar vordering kan worden ontvangen en dat zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen, kennelijk geoordeeld dat de…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:642

vordering tot vergoeding van affectieschade in het strafproces kunnen voegen. Verder is art. 36f Sr gewijzigd in die zin dat de affectieschade ook in een op te leggen schadevergoedingsmaatregel kan worden betrokken

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:998

vorderingen van zeventien benadeelde partijen en aan de verdachte schadevergoedingsmaatregelen als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in de uitspraak bepaald. Namens de verdachte heeft mr. D.M. Penn

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5435

vorderingen van benadeelde partijen toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partijen betalingsverplichtingen jegens de Staat opgelegd, met bepaling van vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4214

aanvulling op het arrest toepassing heeft gegeven aan art. 24c Sr (in verbinding met art. 36f Sr), hetgeen onbegrijpelijk is nu het hof in het verkort arrest de benadeelde partijen niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6502

benadeelde partij toegewezen voor een bedrag van €1250, - met een schadevergoedingsmaatregel bedoeld in art. 36f Sr. 2. Namens verdachte heeft mr. C.W. Dirkzwager, advocaat te Amsterdam, beroep in cassatie ingesteld en heeft