Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1043

1 De termijn voor het instellen van cassatieberoep bedraagt ingevolge art. 12 lid 1 Fw. acht dagen. Het verzoekschrift in cassatie is op 16 september 2011 bij de griffie van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:34

gemaakt gedurende de betrekkelijk korte periode waarin van een faillissement sprake was. Art. 71 lid 1 Fw daarentegen betreft de salarisvaststelling bij de afwikkeling van het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7493

wordt verzocht, ook werkelijk bestaan. Deze procedure is een spoedprocedure; zoals in artikel 287 lid 1 Fw bepaald, zal de rechtbank nl. met de meeste spoed uitspraak op het verzoek doen

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:993

schuldsaneringsregeling wordt aangehouden – de termijn van drie jaren als bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw – als de termijn na verlenging. Dat wordt in cassatie als zodanig niet bestreden. In haar vonnis

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3673

eiser] in zijn beroep. 2. Bespreking van de ontvankelijkheid in cassatie 2.1 Artikel 67 lid 1 Fw bepaalt dat van alle beschikkingen van de rechter-commissaris gedurende vijf dagen hoger beroep mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK8555

juli 2003, de laatste dag van de cassatietermijn (zie art. 12 lid 1 Fw), per fax ter griffie van de Hoge Raad ingediend (het origineel is op 22 juli 2003 ter griffie

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0640

vorm van een eenmanszaak. Hij is, blijkens de Verklaring Schuldsanering ex art. 285 lid 1 Fw, € 30.339,34 verschuldigd aan ROZ Twente, € 5.597,90 aan [betrokkene 2] (de verhuurder van het bedrijfspand

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:943

onjuiste rechtsopvatting heeft gehanteerd omtrent het begrip “belanghebbende” in art. 10 lid 1 Fw althans zijn oordeel niet naar behoren heeft gemotiveerd door in te gaan op de vraag

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9093

Fw.(1) 2.3 De klacht faalt. Op grond van art. 15b lid 1 Fw kan de rechtbank in de daar genoemde gevallen op verzoek van de gefailleerde diens faillissement opheffen onder

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:517Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Personenrecht. Curatele. Door curator aan curandus opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:63

staat is haar schulden te voldoen. Zowel aan de eis van art. 284 lid 1 Fw als aan de strekking van art. 285 Fw, dat evenals art. 96 Fw (waarnaar lid 1

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO6055

dagen. In de onderhavige zaak is de bewindvoerder in cassatie gekomen. Uit art. 351 lid 1 Fw in samenhang met art. 351 lid 5 Fw volgt dat de bewindvoerder ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3930

gelden." 3. [Verzoeker] is tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 12 lid 1 Fw) in cassatie gekomen met twee middelen. Bruynzeel is in cassatie niet verschenen

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9061

faillissement niet van toepassing is. Daarbij wijst de Hoge Raad erop dat art. 53 lid 1 Fw is gebaseerd op de gedachte dat iedere schuldeiser van de boedel zijn schuld

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1497

Bespreking van het cassatiemiddel 3.1. Ontslag van de curator is geregeld in art. 73, lid 1 Fw, luidende: 'De rechtbank heeft de bevoegdheid de curator te allen tijde, na hem gehoord

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:530

toepassing van de schuldsaneringsregeling van kracht is, dient op de voet van artikel 354 lid 1 Fw te worden vastgesteld of de schuldenaar toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van één

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV4021

vermogen van een gefailleerde waartoe onder bewind staande goederen behoren.((7)) In artikel 313 lid 1 Fw worden deze artikelen van overeenkomstige toepassing verklaard op de wettelijke schuldsaneringsregeling. Het doen

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8506

faillissement een einde neemt. Ook deze vaststelling, die strookt met artikel 193 lid 1 Fw, blijft in cassatie onbestreden. 2.3 Van het een einde nemen van het faillissement kan in de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:193

beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling in de zin van art. 350 lid 1 Fw. Volgens de rechter-commissaris bestonden er twee gronden om de toepassing van de schuldsaneringsregeling tussentijds

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7499

akkoord bedongen som niet te boven gaan (art. 153 lid 2 onder 1 Fw), gelet op de veroordeling van [verzoeker] bij vonnis van 16 november 2011; - ook is twijfelachtig of de (onderling