Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1347

belang had bij een beslissing op haar verzoek ex artikel 223 Rv. Artikel 223 lid 1 Rv bepaalt immers: “Tijdens een aanhangig geding kan iedere partij vorderen dat de rechter een voorlopige … heeft miskend, althans dat de beslissing onbegrijpelijk is. 2.4 Art. 223 lid 1 Rv bepaalt dat de voorlopige voorziening wordt getroffen “voor de duur van het geding”. G. Snijders schrijft over

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5668

BG3573, NJ 2009/456). Proceskostenveroordeling, kosten in de zin van art. 237 lid 1 Rv. Zaak 11/00860 Mr. P. Vlas Zitting, 22 maart 2013 (bij vervroeging) Conclusie inzake: 1) de rechtspersoon naar

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1074

1 mei 2023 na het niet-doorgaan van KEI was dat anders; art. 407 lid 1 Rv bevatte toen dezelfde frase als art. 343 eerste zin Rv). Ook dat behoeft echter niet … WAMCA te kijken, voor zover in dit verband van belang. 3.3 Art. 1018c lid 1 Rv eist de opgave en omschrijving van een reeks van gegevens in de dagvaarding (zie die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:660

Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg). Verzoek gemeente ex art. 26 Wvg tot nietigverklaring samenstel van rechtshandelingen na vervallen voorkeursrecht. Is dit verzoek in strijd met het proportionaliteitsvereiste van art. 1 Eerste Protocol EVRM? Stelplicht en bewijslast. Oproepen partij als belanghebbende?

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8179

Rv., en derhalve nietig is ingevolge het bepaalde in art. 120 lid 1 Rv. [Eiser] is vervolgens op de voet van art. 121 lid 2 Rv. in de gelegenheid gesteld het gebrek … juni 2002 waarin de rechtbank op de voet van de wisselbepaling in art. 69 lid 1 Rv. [Eiser] in de gelegenheid heeft gesteld de vennootschappen G.M.L. Holding B.V. en Glasmaatschappij

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:40

veronachtzaamd. 4. Het cassatieberoep is tijdig ingesteld. Weliswaar verstreek de termijn, ingevolge art. 426 lid 1 Rv., op 26 nov. 1995, maar aangezien die dag een zondag was kon het verzoekschrift … tekort gedaan. 7. De derde klacht betoogt dat de rb. ten onrechte art. 192 lid 1 Rv., inzake het honoreren van een verzoek tot getuigenbewijs, niet van toepassing heeft verklaard. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7594

doordat in parallelzaak tussen partijen over rechtsbetrekking in geschil onherroepelijk is beslist; art. 236 lid 1 Rv. Cassatieberoep wordt verworpen (zie HR 9 juli 2010, LJN BM2337). Zaaknr. 10/02149 Mr. Huydecoper Zitting

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7494

bepaalde in art. 130(15) lid 3 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv.(16). [Eiser] c.s. hebben het hof daarom op de voet

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2311

door een partij-getuige afgelegde verklaring, terwijl niet geldt de in art. 213 lid 1 Rv neergelegde regel dat hetgeen door een partij-getuige is verklaard geen bewijs te haren voordele … 1] te weigeren. Deze klacht miskent dat de bevoegdheid op grond van art. 202 lid 1 Rv (oud) een discretionaire bevoegdheid is. De beslissing tot het instellen van een rogatoire commissie

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:868

komen vast te staan. Miskenning grenzen van de rechtsstrijd (art. 24 en 149 lid 1 Rv)? Afwijking hoofdregel van art. 150 Rv in verband met condicio-sine-qua-non-verband? PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:799

verzoekschriftprocedures in eerste aanleg kan, als hoofdregel, iedere belanghebbende een verweerschrift indienen (art. 282 lid 1 Rv). De partij die het verzoekschrift indient kan slechts in beperkte mate beïnvloeden wie haar tegenstander … andere belanghebbenden (bekende of onbekende) door de griffier doen oproepen; zie art. 279 lid 1 Rv. Voor zover tegen de beslissing hoger beroep openstaat, kan dit worden ingesteld door de verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:849

Procesrecht. Arbitrage. Vordering tot vernietiging van arbitraal vonnis. Is sprake van strijd met openbare orde (art. 1065 lid 1, onder e, Rv) op de grond dat derden die geen partij zijn bij de arbitrage een rechterlijke uitspraak in Ecuador niet binnen een redelijke termijn ten uitvoer kunnen leggen? Uitleg art. 35…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8521

tussen de rechterlijke beslissing in de deelgeschilprocedure en die in de bodemprocedure. Art. 1019cc lid 1 Rv luidt: "Voor zover in de beschikking uitdrukkelijk en zonder voorbehoud is beslist … toepassing is op dit nieuwe artikel. De regering antwoordde dat in art. 1019cc lid 1 Rv is aangeknoopt bij de leer van de bindende eindbeslissing in een tussenvonnis. Dit betekent

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4606

grondslag van de ingestelde vordering tot rekest-civiel is bedrog of arglist (art. 382 sub 1 Rv. (oud) Dit bedrog of deze arglist bestaat volgens [eiser] uit het voorwendsel van de Provincie … uitspraak is ontdekt"(17). Een en ander volgt ook uit art. 382 aanhef en onder 1 Rv. (oud). Nu onder het oude recht een samenloop van appel en rekest-civiel niet mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1229

1 aanhef en onder b Rv in samenhang met art. 353 lid 1 Rv , althans dat het hof op onbegrijpelijke wijze heeft geoordeeld dat in het verloop van het geding in hoger

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:673

Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd. Onevenredige bestraffing. Buitensporige last. Rechtsbescherming door de burgerlijke rechter? Ongelijke behandeling door verschil…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9470

vrije bepaling van partijen staan (art. 153 Rv.); getuigplicht als bedoeld in art. 165 lid 1 Rv., géén functioneel verschoningsrecht; getuigenverhoor, vrijheid rechter op voet van art. 179 lid 2 Rv., belangenafweging

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:440

behandeling in de civiele procedure. In verzoekschriftprocedures is de mondelinge behandeling hoofdregel (art. 279 lid 1 Rv, art. 362 Rv). In dagvaardingsprocedures is in eerste aanleg de comparitie na antwoord hoofdregel geworden … rechter die de pleidooien heeft bijgewoond, ontbreekt in de wet. Ook in art. 134 lid 1 Rv valt een regel van deze inhoud niet te lezen. Een regel van deze inhoud

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:441

behandeling in de civiele procedure. In verzoekschriftprocedures is de mondelinge behandeling hoofdregel (art. 279 lid 1 Rv, art. 362 Rv). In dagvaardingsprocedures is in eerste aanleg de comparitie na antwoord hoofdregel geworden … rechter die de pleidooien heeft bijgewoond, ontbreekt in de wet. Ook in art. 134 lid 1 Rv valt een regel van deze inhoud niet te lezen. Een regel van deze inhoud