Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AD1844

gebeurd, nadat hem het cassatieberoep van de Procureur-Generaal is aangezegd (art. 434, 2 Sv). Het cassatieberoep van [verdachte] is dus een incidenteel beroep. Of dat de bedoeling van [verdachte] is geweest … handelen op de wijze als bedoeld in art. 353 in verbinding met art. 119 lid 2 Sv. En wat de overige argumenten betreft: het recht biedt wegen, bij voorbeeld in de sfeer

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:924

betekenen en subsidiair de termijn voor het indienen van een cassatieschriftuur ex art. 437 lid 2 Sv te verlengen met veertien dagen vanaf de datum waarop de beslissing tot verlenging wordt genomen … bedoelde termijn. In de aanzegging wordt gewezen op artikel 437.” Art. 36b lid 1 en 2 Sv: “1. De kennisgeving van gerechtelijke mededelingen aan natuurlijke personen, als voorzien in dit wetboek

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:528

waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is, zoals bedoeld in artikel 408 lid 2 Sv, is sprake als de verdachte op de hoogte wordt gesteld van datgene wat voor … zaak waarin uitspraak is gedaan levert geen omstandigheid in de zin van artikel 408 lid 2 Sv op. Uit de rechtspraak van de Hoge Raad kan verder worden afgeleid dat het niet

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4155

wordt tenlastegelegd. Misschien heb ik een schouderklopje gegeven. 5.3. Volgens art. 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet uitsluitend worden … geval. Daarom kunnen geen algemene regels worden gegeven over de toepassing van art. 342 lid 2 Sv. Bij de in cassatie aan te leggen toets of aan het bewijsminimum

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

betekening van de beschikking om te kunnen beoordelen of het cassatieberoep conform art. 552d lid 2 Sv tijdig is ingesteld. Uit de daarop binnengekomen stukken blijkt dat de beschikking op 15 oktober … medewerker van het openbaar ministerie is betekend. Ingevolge art. 552d lid 2 Sv, begint de termijn van veertien dagen waarbinnen cassatieberoep dient te worden ingesteld te lopen na de betekening

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9882

beslissing op het bezwaar een novum is als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 2 Sv. 3.4. De Hoge Raad heeft onlangs beslist dat de vraag of een rechterlijke beslissing … EHRM - in een bepaald geval een omstandigheid als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 2 Sv oplevert, zich niet in het algemeen laat beantwoorden. Het antwoord is afhankelijk van de mate

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

procedure ten overstaan van de kantonrechter op grond van art. 398, aanhef en onder 2°, Sv door een gemachtigde, die geen advocaat is, heeft laten vertegenwoordigen. De rechtbank overweegt: “Op grond … raad voor rechtsbijstand om een raadsman aan te wijzen.” - Art. 398, aanhef en onder 2°, Sv “Op het rechtsgeding bij de kantonrechter zijn overigens de Vijfde Titel en de Zesde Titel

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1121

Conclusie AG. Smartphone-zaak. Vervolg op HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:588. Onrechtmatigheid onderzoek smartphone en daaraan te verbinden rechtsgevolgen ex art. 359a Sv. Beroep op bewijsuitsluiting. Het hof heeft vastgesteld dat de inhoud van de bij de verdachte inbeslaggenomen smartphones door middel van software…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5721

slachtoffer ter gelegenheid van een spiegelconfrontatie. Dat is vanuit de invalshoek van art. 342 lid 2 Sv onvoldoende. 3.2. Met betrekking tot het onder 2 bewezenverklaarde heeft het hof voor het bewijs … Volgens Blok/Besier moet de grond voor invoeging van de bewijsregel van (thans) art. 342 lid 2 Sv wel zijn geweest de vrees, dat een getuige of opzettelijk onwaarheid zal spreken of zich

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:271

Conclusie AG. Veroordeling wegens verschillende strafbare feiten i.v.m. betrokkenheid van verdachte bij een overval op een Primera winkel. Middel bevat de klacht dat het hof heeft nagelaten te motiveren waarom het is afgeweken van een u.o.s. over de strafoplegging, namelijk dat zou moeten worden volstaan met een straf…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:7

CAG. Uos t.a.v. betrouwbaarheid verklaring aangever, die “direct” buiten bewustzijn raakte. Vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:255

Conclusie AG naar aanleiding van klacht over oplegging levenslange gevangenisstraf inzake de 'Drentse roofmoorden' vanwege het ontbreken van re-integratieactiviteiten gedurende de eerste 25 jaren. De Hoge Raad heeft op 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3185, geoordeeld dat de levenslange gevangenisstraf na de…

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9596

eerste aanleg heeft gebruikt hetgeen op gespannen voet zou staan met art. 511g lid 2 Sv. Art. 511g lid 2 heeft de volgende inhoud; Titel II van het derde Boek … aldaar niet zijn betwist. 4.2. De steller van het middel betoogt nu dat art.422 lid 2 Sv door art. 511g lid 2 onder c Sv is uitgeschakeld waardoor de hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2084

middel wordt voorgestaan heeft het Hof zich, gelet op het bepaalde in art. 407 lid 2 Sv, dus bij de beoordeling van de geldigheid van de dagvaarding moeten beperken tot het oordeel … heeft verzuimd een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, kort gezegd inhoudende dat de verdachte mocht vertrouwen op de informatie die [medeverdachte] hem gaf, op ontoereikende

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4153

vergelijken van vingerafdrukken en uit onderzoek van een identiteitsbewijs. In art. 29a lid 2 Sv is bepaald dat de verdachte verplicht is mee te werken aan dergelijk onderzoek. Art. 273 Sv … begrijp ik, een daartoe strekkend bevel van een rechter ex art. 29a lid 2 Sv) kan volgens de Memorie van Toelichting worden opgevat als het opzettelijk niet nakomen van een bevel

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:646

177a Sr. De Rechtbank stelde in de parallelle verlofprocedure (art. 552p lid 2 Sv) vast dat het rechtshulpverzoek mede betrekking heeft op andere strafbare feiten, in het bijzonder – zo begrijp … ingesteld tegen de separate beschikking waarin is beslist op de vordering ex art. 552p lid 2 Sv. Geen van beide beschikkingen is derhalve onherroepelijk, zodat zich op dit punt geen ontvankelijkheidsprobleem voordoet

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:144

Wet forensische zorg (Wfz), Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Kan strafrechter ambtshalve een zorgmachtiging verlenen (art. 2.3 lid 1 Wfz in verbinding met art. 6:5 Wvggz) nadat officier van justitie geen gevolg heeft gegeven aan verzoek van de rechter een zorgmachtiging voor te bereiden? Verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:266

worden geacht waardoor requirant ontvankelijk is in zijn hoger beroep gelet op artikel 408 lid 2 Sv”, terwijl het hof niet in het bijzonder de redenen zou hebben opgegeven … viii en ix) en heeft zich een omstandigheid als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv voorgedaan waaruit voortvloeit dat de uitspraak de verdachte bekend is. Op 15 maart 2023 is namens

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:246

omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is (art. 408 lid 2 Sv). 6. Volgens het hof heeft zich laatstgenoemde omstandigheid voorgedaan omdat het vonnis waarvan beroep … heeft het hof ook niet vastgesteld. Van een omstandigheid als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv is dan ook geen sprake. 10. Volgens het hof mag van de verdachte worden verwacht

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1321

bewijsconstructie van het hof voldoet aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. Deze bepaling brengt tot uitdrukking dat het bewijs niet uitsluitend kan worden aangenomen op de verklaring van één … beoordeling van het concrete geval. Wel geldt als algemene regel dat artikel 342 lid 2 Sv op de tenlastelegging in haar geheel ziet en niet op een onderdeel daarvan. Dit brengt