Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7411

Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; nietigheid, nawerkbaarheid, stelplicht- en bewijslastverdeling; passeren van bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:203

onrechte en in strijd met art. 24 Rv, niet of onvoldoende de (met stukken) onderbouwde en kenbare stellingen die van [verzoeker] heeft betrokken die – kort weergegeven – inhouden dat de beslissingen binnen

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:649

Internationaal recht. Immuniteit van executie. Beslag onder private, door vreemde staat gehouden vennootschap die geen beroep kan doen op zelfstandigheid. Publieke bestemming beslagen goederen? (Uitspraak tezamen met zaak 19/03144)

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2739

vullen. 7 Voorzover het onderdeel erover klaagt dat het hof in strijd met art. 24 Rv de feitelijke grondslag heeft aangevuld, faalt het. [Verweerder] c.s. hebben aangevoerd dat er geen aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:152

verzoek of het verweer aan te vullen. Dat verbod wordt in Nederland afgeleid uit art. 24 Rv. Van een inhoudelijk verschil tussen het recht van Nederland en het recht van Sint Maarten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:43

leggen aan de afwijzing van het adoptieverzoek en derhalve in strijd heeft gehandeld met art. 24 Rv dan wel art. 149 Rv. Het middel onder I.2 bouwt hierop voort en voert

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6652

notaris zou hebben aangewezen als haar vertegenwoordiger, zijn niet relevant." Het hof heeft, zoals artikel 24 Rv ook voorschrijft, duidelijk aansluiting gezocht bij hoe tussen partijen het debat over de positie

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1273Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Inzagerecht o.g.v. art. 35 Wet bescherming persoonsgegevens. Welke gegevens? Ook inzage in stukken?

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2668

eiser] niet gedaan. Het hof zoekt met de zojuist genoemde vaststelling, in overeenstemming met artikel 24 Rv, aansluiting bij het door partijen zelf gekozen uitgangspunt inzake de bewijslastverdeling aangaande het causaal verband

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

geraadpleegd. 2.6. Het beroep op het beginsel van de partijautonomie faalt. De bepaling van art. 24 Rv geldt hier niet, omdat uit de wet anders voortvloeit. In het vonnis in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1190

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure. Verlies van een kans. Ontbreken van causaal verband tussen tekortkoming en schade door ontbrekende financiële middelen?

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0051

deel-)betaling te doen. Het middel klaagt daarnaast(15) - zakelijk weergegeven - dat het hof art. 24 Rv. heeft geschonden doordat [verweerster] niet heeft aangevoerd dat [eisers] een manoeuvre hebben gepleegd waarmee

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8689

bovendien) buiten de grenzen van de rechtsstrijd te zijn getreden, althans in strijd met art. 24 Rv een niet door [verweerster] aangevoerd verweer aan zijn beslissing ten grondslag te hebben gelegd

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4096

buiten de rechtsstrijd van partijen getreden en/of heeft het hof in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag aangevuld. 2.14 De onderdelen missen feitelijke grondslag. [Verweerster] heeft in eerste aanleg gesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6921

hebbende partij ter onderbouwing van haar vordering of verweer zijn aangevoerd. Dit volgt uit artikel 24 Rv. 2.17 Tussen partijen is niet in geschil dat rekening [001] een rekening was waarop zowel

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:490Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid opvolgend bestuurder ingevolge art. 2:180 lid 2 (oud) BW op de grond dat niet is voldaan aan de stortingsplicht op de aandelen. Klachten over de niet op elkaar aansluitende motivering in het tussenarrest en het eindarrest.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:107

Art. 81 lid 1 RO. Verzoek tot wijziging partneralimentatie; ingangsdatum.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:596

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Bestuursaansprakelijkheid, persoonlijk ernstig verwijt, criteria (HR 5 september 2014, ECLI:NL:HR: 2014:2627, NJ 2015/22).

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1824

Onderdeel 2.3 sluit hierbij aan met de klacht dat het hof in strijd met art. 24 Rv het verweer van Dekra heeft aangevuld, althans een ontoelaatbare verrassingsbeslissing heeft gegeven. De klacht

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:444Aangehaald in 5 uitspraken

Uitleg van uiterste wilsbeschikkingen. De betekenis van de uitlegregels van art. 4:46 BW in het licht van algemene uitlegprincipes en hun totstandkomingsgeschiedenis. Gewijzigde omstandigheden. Redelijkheid en billijkheid.