Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1334

slechts beperkte motiveringseisen (kunnen) worden gesteld. Ik herinner eraan dat ingevolge art. 292 lid 3 Fw het hof het verzoek dient te behandelen binnen 20 dagen na de dag van indiening

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1823

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, a. - g. Ingevolge art. 87 lid 3 Fw is dit bevel niet langer geldig dan dertig dagen, te rekenen vanaf de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:615

oordeel van het hof met zich dat in het onderhavige geval, ingevolge art. 292 lid 3 Fw, hoger beroep openstaat en dat [verzoeker] ontvangen kan worden in het door hem ingestelde hoger

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1998

hiervan dat daarvoor m.i. de subjectieve bekendheid niet geldt. Faillissementen worden gepubliceerd (art. 14 lid 3 Fw.). Dat gebeurt opdat een ieder daarmee bekend kan zijn. Ze werken ook erga omnes, zoals

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8474

voor het "vrijgelaten" arbeidsinkomen en de alimentatie van art. 21 sub 2° en sub 3° Fw. - Andere uitzonderingen berusten, althans mede, op de gedachte dat het betreffende vermogen(sbestanddeel

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:393

machtiging aan de curator om in rechte tegen [verweerder] op te treden (art. 68 lid 3 Fw), als bij het al dan niet verlenen van goedkeuring aan de curator om met [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2208

Promissory Note summierlijk is gebleken.(7) Zowel uit de tekst van art. 6 lid 3 Fw. als uit HR 22 augustus 1997, NJ 1997, 664 blijkt dat deze eis serieus moet worden

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AD0329

faillissement van [A] niet ontkend. 5.2.3. Het ‘’summierlijk blijkt’’ van art. 6, lid 3 FW ontslaat de rechter niet van de motiveringsplicht. Wel is hij vrij in de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8515

verweerders spreekt, na een faillissement door de curator niet kan worden ingeroepen (art. 53 lid 3 Fw). 25 Zie alinea 1.1.5 hiervoor. Het middel doelt kennelijk op de volgende overweging

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:418

WSNP. Valt vordering gemeente tot terugbetaling teveel ontvangen bijstandsuitkering onder schone lei van art. 358 lid 1 Fw? Datum ontstaan vordering terugbetaling; intrekkingsbesluit met werking voor verleden (art. 54 lid 3 en 58 Wwb). Analoge toepassing art. 299 lid 1 onder b Fw.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6535

terechtzitting van het hof op 23 juni 2006. In weerwil van art. 292 lid 3 Fw, dat voorschrijft dat binnen zeven dagen na de mondelinge behandeling uitspraak dient te worden gedaan, heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7625

WSNP, beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling zonder toekenning van een ‘schone lei’ (art. 354 lid 1 F.); gebruik verslag bewindvoerder, schending van hoor en wederhoor; aanvullend verzoekschrift tot cassatie, tardief middel.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2297

vermogen van [verweerster] wordt aldus aan verhaal onttrokken. Ingevolge art. 43 lid 1 sub 3 Fw wordt [verweerster] vermoed met deze benadeling op de hoogte te zijn geweest, aldus nog steeds

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0370

26 augustus 2003 Eerste Kamer Nr. R03/053HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoekster], voorheen genaamd [A] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, t e g e n de stichting STICHTING PENSIOEN- EN VERZEKERINGSKAMER, gevestigd…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483

Fw slechts van procedurele aard is. Dat zou de reden zijn waarom artikel 6 lid 3 Fw niet van toepassing zou zijn, maar ik zie daarvoor, in elk geval waar

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1276

Fw), welk verzet uitmondt in een beschikking van de rechtbank (art. 185 lid 3 Fw). Vervolgens bepaalt art. 187 lid 1 Fw: “Van de beschikking der rechtbank kan binnen acht dagen, nadat

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1593

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten, art. 37-40 Fw. Fixatiebeginsel, art. 24 Fw. Mogelijkheid tot verificatie van vorderingen uit overeenkomst of andere rechtsverhouding die na ingaan van het faillissement zijn ontstaan; precisering van HR 19…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:985

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Art. 2:349a lid 2 BW. Ondernemingskamer wijst bij twee failliete vennootschappen (i) verzoeken tot bevelen van onderzoek toe en (ii) verzoeken tot treffen van onmiddellijke voorzieningen af. Rechts- en motiveringsklachten m.b.t. (ii).

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1153

curator het geding overneemt op grond van art. 27 lid 1 of art. 27 lid 3 Fw, wordt hij procespartij en neemt hij de procespositie van de gefailleerde over. De gefailleerde