Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:451

teruggegeven voorwerpen, de vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr, een en ander zoals in het arrest vermeld. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1315

vier benadeelde partijen gedeeltelijk toegewezen en telkens de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr aan de verdachte opgelegd, een en ander zoals in het arrest is bepaald. 2. Namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:488

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest bepaald. 2. Namens de verdachte hebben

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2607

zoverre zou moeten terugwijzen naar het hof. 5.2. In het achtste lid van artikel 36f Sr is artikel 24c Sr van overeenkomstige toepassing verklaard. Dat betekent dat de rechter - met inachtneming

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1037

vermeerderd met de wettelijk rente) en een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr voor hetzelfde bedrag opgelegd, een en ander zoals nader bepaald in het arrest. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1031

verdachte voor hetzelfde bedrag de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in de uitspraak vermeld. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. J.J.J. van Rijsbergen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:878

benadeelde partijen [ benadeelde 1] en [benadeelde 2] , en ter zake tevens maatregelen ex artikel 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest bepaald. 2. Het cassatieberoep is ingesteld namens

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:344

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:924

benadeelde partijen toegewezen bedragen tevens schadevergoedings-maatregelen als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Het cassatieberoep is ingesteld door de verdachte. Mr. O.J. Much, advocaat te Rotterdam, heeft drie middelen van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1191

benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in de uitspraak bepaald. Tot slot heeft het hof aldus de tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:995

sanctierecht voorziet ten aanzien van de oplegging van sancties, waaronder tevens de schadevergoedingsmaatregel (art. 36f Sr) is begrepen, in een aan de strafrechter toekomende, grotendeels discretionaire bevoegdheid waarvan de wet in beginsel

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2244

hier van toepassing. 16. Hetzelfde geldt voor oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr. Ook deze sanctie wordt beheerst door regels van burgerlijk recht, meer in het bijzonder door

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:148

toewijzing van de vordering van de benadeelde partij een schadevergoedingsmaatregel gekoppeld op grond van art. 36f Sr. Het bedrag van deze maatregel is gebaseerd op het bedrag van de toegewezen vordering

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:392

gedeeltelijk toegewezen en, voor zover toegewezen, voor hetzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr aan de verdachte opgelegd, een en ander zoals in het arrest nader bepaald. Daarnaast heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3115

behoeve van de rechthebbende. De vordering van de benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 3.007,07, subsidiair 40 dagen hechtenis. 2. Namens verzoeker heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:3

verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. 2. Er bestaat samenhang met de zaken 17/04598, 17/04698, 17/04738

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:435

benadeelde 4] gedeeltelijk toegewezen en (iii) in dat verband schadevergoedingsmaatregelen als bedoeld in art. 36f Sr aan de verdachte opgelegd, een en ander zoals nader in het bestreden arrest aangegeven, en daarbij

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1933

schade is gehouden en dat het hof de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr zal opleggen om te bevorderen dat de schade door de verdachte wordt vergoed. 6. Voorts heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1109

benadeelde 2] gedeeltelijk toegewezen en aan de verdachte de schadevergoedingsverplichting als bedoeld in art 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het bestreden arrest vermeld. Namens de verdachte hebben E.A. Blok

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:582

verhaal van een op te leggen geldboete of betalingsverplichting ex art. 36e dan wel 36f Sr) Vgl. HR 6 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6174, HR 12 juni 2007, ECLI