Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:854

Procesrecht. Appeldagvaarding na uitbrengen toegezonden aan verkeerd hof. Vervolgens geen tijdig herstel overeenkomstig art. 125 lid 5 Rv. Doorzendplicht verkeerde hof en inschrijfplicht juiste hof? Analoge toepassing HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2416?

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8896

vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de gevorderde voorzieningen geweigerd. 1.6. Rover heeft tijdig (art. 295 lid 4 Rv) beroep in cassatie ingesteld. Tegen RobelcoCar is in cassatie verstek verleend. Rover heeft haar standpunt

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0547

Vervroegde onteigening; art. 72a Ow. Waardering onteigende gronden op basis van “complexwaarde”? Art. 40d Ow. Vergoeding inkomensschade; berekening renteopbrengsten uit vergoeding waarde onteigende. Art. 50 Ow; proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0383

429d Rv. Wel mag de Staat volgens het middel, op grond van art. 429f, lid 4, Rv.(21), tijdens zittingen het woord voeren en, op grond van art. 429h, lid 1, Rv

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4775

aanvankelijk verzuimde inschrijving worden hersteld, ook na het verstrijken van de in art. 125 lid 4 Rv. genoemde termijn van twee weken(3). Voor de bij de betekening gemaakte fout geldt

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3799

niet: kan stellen - aan vernietiging(21). 2.15 Uit art. 1060 leden 1, 2 en 4 Rv. blijkt dat een gebrek in de ondertekening van een arbitraal vonnis niet kan worden hersteld door

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5756

Verbintenissenrecht. Collectieve actie; rechtsvordering die strekt tot bescherming van gelijksoortige belangen van andere personen als bedoeld in art. 3:305a BW; belangen die zich lenen voor bundeling; omstandigheid dat aanmerkelijk deel van de personen ter bescherming van wier belangen een collectieve actie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:850

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vernietiging arbitraal appelvonnis. Beroep op strijd met de openbare orde en schending van de opdracht. Schending hoor en wederhoor? Onjuist toepassen van grievenstelsel door arbiters?

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1257

kennis is gesteld, hetgeen in strijd is met een goede procesorde en art. 84 lid 4 Rv; en omdat ( d) de rechtbank geen kennis mag nemen van berichten aan de rechtbank nadat

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

afwijking zie ik overigens geen aanleiding voor een aanpassing als bedoeld in art. 69 lid 4 Rv, in het geval art. 69 wordt toegepast

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:45

uittreksel vorderen van bepaalde bescheiden aangaande een rechtsbetrekking waarin hij partij is. Artikel 843a lid 4 Rv bepaalt dat de gedaagde niet gehouden is om aan de vordering te voldoen als zulks

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:434

Rechtspersonenrecht. Kerkelijk recht. Arbeidsrecht. Ontslag predikant door kerkgenootschap. Zijn bepalingen BW over arbeidsovereenkomst en ontslag van toepassing? Inrichtingsvrijheid kerkgenootschap, art. 2:2 lid 2 BW. Afwijking van dwingend recht in kerkelijk statuut.

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3645

voet van artikel 66 Fw het nemo tenetur-beginsel van artikel 191 lid 4 Rv (oud) of artikel 165 lid 3 Rv (nieuw) niet zou gelden. Een getuige hoeft niet

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:134

Kort geding. Procesrecht, rechtspersonenrecht. Nietigheid hof-arrest wegens 'defungeren' van raadsheer? Aantastbaarheid van ontslagbesluit m.b.t. lid algemeen bestuur (statutair bestuurder) van stichting?

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1435

Procesrecht. Verzoek tot gelasten van voorlopig deskundigenbericht ingediend tijdens het hoger beroep in de hoofdzaak. Art. 202 en 203 Rv. Relevantie stadium waarin de procedure in de hoofdzaak zich bevindt voor afwijzingsgrond strijd met de goede procesorde. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7479

vrouw te doen toekomen. Zoals volgt uit art. 353 lid 1 jo art. 84 lid 4 Rv doet de advocaat uiterlijk op de roldatum een afschrift van de genomen akte of conclusie

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5199

aanvulling staat ingevolge het derde lid - anders dan tegen een verbetering, zie art. 31 lid 4 Rv. - wel een voorziening open. Voor het instellen van de hogere voorziening gelden de 'gewone' termijnen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1144

niet heeft opgevat als een zelfstandig verzoek in de zin van art. 282 lid 4 Rv is in het licht van de gedingstukken niet onbegrijpelijk . De uitleg

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1215

Kan een vergeten beslissing over het toekennen van vergoeding immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn en het toekennen van proceskostenvergoeding worden hersteld bij hersteluitspraak? Kan tegen die hersteluitspraak een rechtsmiddel worden ingesteld? vergoeding griffierecht, box 3, art. 14…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:187

afschrift of uittreksel zal worden verschaft. Ten aanzien van IE-rechten is art. 843a lid 4 Rv evenwel niet van toepassing en bepaalt art. 1019a lid 3 Rv dat de rechter