Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5185

CONCLUSIE PG, WOZ-beschikking. 1.1 De zaken nrs. 40.682, 41.258 en 41.259, waarin ik heden concludeer, hebben alle betrekking op de waardering van de op de percelen geëxploiteerde elektriciteitscentrales en meer in het bijzonder op de toepassing van de werktuigenvrijstelling zoals die is opgenomen in artikel 305a…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7553

Het hof heeft de verklaring van verdachte kennelijk niet opgevat als een beroep op noodweer. Dat is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat verdachte ter terechtzitting in appèl werd bijgestaan door een raadsman die, anders dan bij de berechting in eerste aanleg, geen beroep heeft gedaan op noodweer.

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3999

Onttrekken aan opzicht en aan nasporing justitie en politie. 1. De opvatting dat de uithuisplaatsing van de minderjarige o.g.v. een machtiging van de kinderrechter meebracht dat t.t.v. die plaatsing geen sprake was van “opzicht” ex art. 279 en 280 Sr uitgeoefend door de gezinsvoogdijinstelling, is onjuist. 2. De…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3993

Alleen t.a.v. een persoon die wordt verdacht van overtreding van art. 8 WVW 1994 kan de procedure strekkende tot een onderzoek van diens bloed worden toegepast, welke procedure aanvangt met het vragen van diens toestemming daartoe door een opsporingsambtenaar. Het hof heeft vastgesteld dat jegens verdachte, toen hem…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2760

Voorwaardelijk opzet. Bewezenverklaard is poging zware mishandeling door opzettelijk met een vuurwapen door een ruit van een woning te schieten, waarin zich op dat moment X bevond. De motivering van het bewezenverklaarde (voorwaardelijk) opzet schiet tekort. Dat sprake was van een aanmerkelijke kans dat X door het…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8802

2 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/136HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SOTEL B.V., gevestigd te Soest, voorheen: Bilthoven, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n de coöperatie COÖPERATIEVE RABOBANK BERGEN OP ZOOM U.A., gevestigd te Bergen op Zoom, VERWEERSTER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8801

2 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/030HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: de vennootschap naar het recht van de plaats van vestiging UNION BANKA A.S.I.L., gevestigd te Ostrava, Tsjechië, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n INVESMART B.V., gevestigd te…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4537

2 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/121HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, incidenteel verweerder, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, incidenteel eiseres, advocaat: jhr.…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2884

2 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/104HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: REED ELSEVIER N.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. A.H. Vermeulen, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën, respectievelijk De Belastingdienst Grote Ondernemingen…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6926

2 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/073HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. STICHTING OSTADE BLADE, gevestigd te Amsterdam, 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiser 3], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7605

Herziening

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7564

Rechtshulpverzoek Oekraïne tot inbeslagneming: vereiste van dubbele strafbaarheid. Art. 552o.2 Sv, zoals deze bepaling luidde t.t.v. de inbeslagneming, houdt in dat aan een buitenlands verzoek tot inbeslagneming slechts kan worden voldaan als het feit in verband waarmee de rechtshulp is gevraagd, ware het in Nederland…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7546

Verbeterde lezing door HR van kennelijke vergissing wetgever. Art. 1a.1° WED moet wat betreft de periode van 1-1-98 tot 17-2-99 worden gelezen met verbetering van de misslag dat deze bepaling toen verwees naar art. 14 Meststoffenwet in plaats van naar art. 55 Meststoffenwet.

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7292

Bestuurder in de zin van de WVW 1994. ’s Hofs oordeel dat verdachte (die niet op de bestuurdersstoel zat) door het aantrekken van de handrem van een auto een bedieningsorgaan van die auto heeft gehanteerd waardoor de voortbeweging en rijrichting van die auto werden beïnvloed en aldus als bestuurder van die auto heeft…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7097

De conservatoire beslagen zijn door de OvJ gelegd nadat tegen het vonnis in de ontnemingszaak appèl was ingesteld. De opvatting dat, nu de beslaglegging is geschied toen de ontnemingszaak in appèl aanhangig was, niet de OvJ, maar de AG bij het hof tot die beslaglegging bevoegd was, is onjuist, nu geen wetsbepaling de…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7093

1. Belemmeren verklaringsvrijheid ex art. 285a Sr. Verdachte (notaris) heeft de boekhouder van zijn kantoor, X, die was uitgenodigd voor een verhoor door de FIOD gezegd; “Je zegt maar dat het gesprek (met de FIOD) niet doorgaat; anders neem ik maatregelen en krijg je ontslag”. In het licht van de…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7091

Geen verplichting tot wijzen op verschoningsrecht getuigen. De wetgever heeft opsporingsambtenaren noch rechters verplicht om personen die door hen als getuige worden gehoord uitdrukkelijk te wijzen op de onder omstandigheden bestaande mogelijkheid zich te verschonen van het beantwoorden van bepaalde aan hen gestelde…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7063

Eisen aan verweer. Het hof behoefde het betoog van de raadsman (inhoudend een verzoek om in mitigerende zin rekening te houden met het tijdsverloop) gelet op de bewoordingen daarvan niet op te vatten als een beroep op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6065

Nr. 00052/05 B Mr. Jörg Zitting 17 mei 2005 Conclusie inzake: [klager] 1. De rechtbank te 's-Gravenhage heeft bij beschikking van 7 september 2004 het door verzoeker ingediende klaagschrift strekkende tot teruggave van administratie aan klager, gegrond verklaard met een last tot teruggave aan klager doch met de…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7318

Herziening