Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:797Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159 lid 3 BW van toepassing voor zover aan…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:5

verplichting van ouders tot voorzien in het levensonderhoud van kinderen (vgl. art. 1:247 BW) is nog stringenter dan de verplichting tot voorzien in het levensonderhoud van de (voormalige) echtgenoot. Dat komt

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ1457

slechts een bijkomend argument, zij het niet zonder gewicht gelet op de in art. 1:247 BW neergelegde plicht van de ouder tot zorg voor onder meer het lichamelijk welzijn van zijn

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1071

onvolledig is en niet ingaat op de vereisten voor het ouderschap zoals vervat in 1:247 BW. Ook zou ten onrechte de beëindiging voor alles gebaseerd zijn op de hulpvragen

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:998

Personen- en familierecht. Verzoek vaststelling hoofdverblijfplaats jong kind van niet gehuwde ouders ingeval van co-ouderschap. Had beslissing hoofdverblijfplaats aangehouden moeten worden totdat ouderschapsplan is opgesteld?

Parket bij de Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3844

recht van de ouder zijn minderjarig kind te verzorgen en op te voeden (artikel 1:247 BW). Het brengt een aantal bevoegdheden met zich om die opvoeding naar eigen inzicht - binnen

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:632Aangehaald in 5 uitspraken

1. Tiende middel van verdachte. De door de bp-en gevorderde kosten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8247

opmerking die werd gemaakt in verband met het nieuw voorgestelde derde lid van art. 1:247 BW inhoudende dat het ouderlijk gezag mede de verplichting omvat van de ouder om de ontwikkeling

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:462

Personen- en familierecht. Wijziging ouderschapsplan mbt kindrekening. Is sprake van wijziging van omstandigheden in de zin van art 1:401 lid 1 BW? Is ontbinding van art. 8 van het ouderschapsplan (onderhoudsbijdrage) op grond van wanprestatie mogelijk? Is art. 1:253a BW van toepassing op geschil over kindrekening?

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:238Aangehaald in 6 uitspraken

ontlasting smeert (waar moeder jarenlang niet voor aan de bel heeft getrokken, schending zorgplicht 1:247 BW) ? na een week uithuisplaatsing was dit voorbij; ? dat [slachtoffer] al jarenlang veel misselijk

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1711

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie; kindgebonden budget en alleenstaande ouderkop in aanmerking nemen bij behoefte of bij draagkracht?

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:639

ouder niet de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, als bedoeld in art. 1:247 BW, in staat is te dragen binnen een voor de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1688

februari 2009, LJN: BG5045, NJ 2009/164. Vgl. T&C Personen- en familierecht, art. 1:247 BW, aant. 2 (Broekhuijsen-Molenaar/Ter Haar). 7 Vgl. HR 23 april 2004, LJN: AO2327

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5443

belang van het kind wenselijk voorkomt. Dit ondanks het door de vader aan artikel 1:247 BW (dat bepaalt dat gezamenlijk gezag zowel de plicht als het recht van de ouder zijn

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5825

vraag of de wetswijziging (meer bepaald de invoering van het vierde lid van art. 1:247 BW) een verandering heeft teweeggebracht in de maatstaf die moet worden aangelegd in geschillen over wijziging

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1995|ECLI:NL:PHR:1995:2

middel niet onevenredig aan het beoogde doel (tot rede brengen). 4 Thans bepaalt art. 1:247 BW dat het ouderlijk gezag de plicht en het recht omvat het minderjarig kind te verzorgen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:716

1:392 BW (De onderhoudsverplichting van een ouder voor een minderjarig kind) en art. 1:247 BW (de wettelijke plicht van een ouder tot verzorging en opvoeding van een minderjarig kind

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:288

hoofdregel van een gelijkwaardige verzorging en opvoeding door beide ouders (zie thans: art. 1:247 BW) meebrengt dat de zorg- en opvoedingstaken in beginsel gelijk (50/50) worden verdeeld tussen beide ouders

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:719

zedelijke plicht voor ouders om voor hun kinderen te zorgen (art. 1:82 en 1:247 BW). Ouders zijn verplicht naar draagkracht te voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0759

belang van het kind is dat het contact heeft met beide ouders (art. 1:247 BW lid 3) en is ontzegging van het gezag voor onbepaalde tijd slechts mogelijk voor een ouder