29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtFamilierecht. Gedwongen ontheffing uit ouderlijke macht ex art. 1:266 lid 2 onder a BW. Maatstaf. (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9433
uitgegaan van de juiste feiten alsmede een onbegrijpelijk oordeel heeft gegeven. 2.3 Art. 1:266 BW bepaalt dat de rechtbank een ouder van het gezag over een of meer van zijn kinderen
- Personen- en familierechtVordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:434
Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende?
- Personen- en familierechtFamilierecht. Ontheffing ouderlijk gezag op grond van art. 1: 268 lid 2 onder a BW (81 RO).
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5923
cassatie is geen verweerschrift ingediend(2). 2. Bespreking van de cassatiemiddelen 2.1. Art. 1:266 BW bepaalt dat, mits het belang van de kinderen zich niet daartegen verzet, de rechtbank een ouder
- Burgerlijk procesrechtPrejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit…
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:750
Prejudiciële vragen over inzage in processtukken. Moet een gerecht op verzoek inzage in processtukken uit afgesloten civiele verzoekschriftprocedures en/of afschriften daarvan verstrekken?
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Machtiging tot uithuisplaatsing. Recht op contra-expertise, art. 810a lid 2 Rv. HR…
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:107
Personen- en familierecht. Machtiging tot uithuisplaatsing. Recht op contra-expertise, art. 810a lid 2 Rv. HR 5 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2632.
- Personen- en familierecht23 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/126HR RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4611
gezag over de minderjarige [de dochter], geboren op 7 augustus 1986 (zie art. 1:266 BW). Tot voogdes is benoemd de Stichting Jeugdzorg Noord-Brabant. 1.2. Deze voogdijinstelling heeft op 30 december
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Jeugdrecht. Verzoek Raad voor de Kinderbescherming tot beëindiging gezag van…
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:792
810a lid 2 Rv had moeten toewijzen en dat de inhoudelijke beoordeling ex art. 1:266 BW in de rechtsoverwegingen 5.6 t/m 5.8 niet in stand kan blijven
- Personen- en familierechtArt. 81 lid 1 RO. Familierecht. Verzoek ontheffing ouderlijk gezag; art. 1:254, 266, 268 BW.
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4148
stelde de Hoge Raad voorop: "In cassatie is niet bestreden dat een in art. 1:266 BW bedoelde grond om verzoeker te ontheffen van zijn gezag over het kind aanwezig
- Personen- en familierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:825
ouderlijk gezag dient op grond van de wet ‘de rechtbank’ te beslissen (art. 1:266 BW). In het navolgende worden deze termen afhankelijk van de context afwisselend gebruikt. Ook gebruik
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.