Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:220

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Geldigheid huwelijkse voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1036

Cassatie na verwijzing (20/00494). Partneralimentatie en afwikkeling vermogensrechtelijke gevolgen echtscheiding. Grenzen alimentatiegeschil na verwijzing. Motiveringsklachten over ingangsdatum alimentatie. Onbegrijpelijke berekening brutobedrag behoefte.

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6719

waarbij partijen onderling moeten uitzoeken wie welk deel ontvangt, verhoudt zich niet met art. 1:397 BW en levert ook overigens executieproblemen op indien een van de alimentatiegerechtigden zijn eigen aanspraak geldend

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:133

moet worden genomen en daarmee heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting over artikel 1:397 BW en/of artikel 1:404 BW. Het onderdeel wijst erop dat de vrouw heeft gesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8781

Verbintenissenrecht. Schadevergoeding bij overlijden op de voet van art. 6:108 lid 1, aanhef en onder a, BW; schadeberekening, maatstaf; behoeftigheid nabestaande.

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:845

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Draagkracht. Overleggen van

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:159

Personen- en familierecht. Alimentatie. Klachten over alimentatieberekening.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1405

Familierecht. Procesrecht. Kinderalimentatie. Wijziging overeenkomst betreffende levensonderhoud. Gezag van gewijsde. Art. 1

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:457

Cassatie in het belang der wet: de vordering stelt de vraag aan de orde of aanstaande echtgenoten het recht op partneralimentatie voorafgaand aan het huwelijk bij huwelijkse voorwaarden kunnen uitsluiten, gelet op het bepaalde in art. 1:158 en 1:400 lid 2 BW.

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:41Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Partneralimentatie. Verzoek tot wijziging van bij convenant

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1994|ECLI:NL:PHR:1994:5

draagkracht van de vader onvoldoende is, dient de stiefvader bij te dragen (art. 1: 397 BW) ." 2.2. Onderdeel 1 2.2.1. In onderdeel 1 van het middel wordt betoogd dat hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4937

rechter rekening houdt met de draagkracht van de tot uitkering verplichte persoon (art. 1:397 BW). Bij de vaststelling van de draagkracht dient weer rekening te worden gehouden met alle redelijke uitgaven

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6604

AD6629), NJ 2002, 184; Personen- en familierecht, losbl., aant. 1 op art. 1:397 BW (S.F.M. Wortmann). 3 Het middel vermeldt geen vindplaats in de processtukken; mogelijk is bedoeld de pleitnota namens

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1411

onrechte tot uitgangspunt neemt dat voor de draagkracht in de zin van artikel 1:397 BW bepalend is hetgeen de onderhoudsplichtige overhoudt nadat zijn inkomen is verminderd met het bedrag van zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3824

onderhoud gerechtigde en anderzijds met de draagkracht van de tot uitkering verplichte persoon (art. 1:397 BW). Het hof heeft in rov. 5 geconstateerd dat de financiële draagkracht van de man toereikend

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:983

draagkracht van de man heeft vastgesteld. 2.3 De klachten zijn terecht voorgedragen. Art. 1:397 BW Sint Maarten bepaalt in het eerste lid dat bij de bepaling van het verschuldigde bedrag voor

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2673

vorige noot vermelde rechtspraak. 4 Zie Groene Serie, Personen- en familierecht, art. 1:397 BW, aant. 3 (S.F.M. Wortmann). 5 De man heeft met betrekking tot zijn verdiencapaciteit slechts gesteld

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:107

neemt dit niet weg dat op de voet van het bepaalde in art. 1:397 BW in beginsel alle lasten van invloed zijn op de draagkracht; het hof heeft niet vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1326

Boer (2002) verwijst voor de regels inzake de behoefte op de voet van art. 1:397 BW in nr 1035 ook naar nrs 621/622. 6 Vgl. reeds Asser-De Ruiter-Moltmaker

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8329

doch dient dan wel een met voldoende redenen omklede beslissing te geven.(4) Art. 1:397 BW vereist dat een last - zoals een schuld bij de bank - de maandelijkse draagkracht