Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5364

feitelijke instanties heeft aangevoerd dat hij de benoeming van een bewindvoerder zal verzoeken (art. 1:431 BW). 2.10 [Verzoeker] heeft in zijn beroepschrift betoogd dat hij ernaar streeft "ter finale eliminatie

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8288

werd uitgesproken, kwam niet van rechtswege een einde aan de bestaande onderbewindstelling ex art. 1:431 BW (zie art. 1:449 BW). Zolang door de kantonrechter dat bewind niet is opgeheven

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6165

worden opgemaakt dat er sprake is geweest van een onderbewindstelling als bedoeld in art. 1:431 BW. 14. Terecht wordt er in de toelichting op het middel op gewezen dat een dergelijk

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:285

Personen- en familierecht. Art. 1:431 lid 1 BW. Art. 1:441

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:20

deze procedure als door de kantonrechter gemachtigde bewindvoerder in de zin van art. 1:431 BW optreedt), op veertienjarige leeftijd tijdens een turntraining op de [de vereniging] (eiseres tot cassatie sub 1

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5960

Asser-De Boer 1, 2006, nr. 1132; Personen- en familierecht (losbl.), Jansen, art. 1:431 BW, aant. 1.7; G. de Groot, Het deskundigenadvies in de civiele procedure, 2008, par. 4.7.1.1. Zie tevens

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:187

kantonrechter te ’s-Gravenhage de goederen van de moeder op de voet van artikel 1:431 BW onder bewind gesteld. De Stichting Centrale Administratie voor Voorzieningen op het gebied van de gezondheids

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:540

door de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant een bewind als bedoeld in art. 1:431 BW ingesteld over alle goederen die (zullen) toebehoren aan [rechthebbende] als rechthebbende, met benoeming van [huidige

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1434

WSNP. Tussentijdse beëindiging (art. 350 Fw) zonder schone lei. Zijn de tekortkomingen aan de schuldenaar toerekenbaar (art. 354 Fw)? Nalatigheid bewindvoerder om aanvragen van beschermingsbewind “nauwgezet te monitoren”; gevolgen voor het verloop van de schuldsanering.

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:366

Procesrecht. Incident in cassatie. Onderbewindstelling tijdens lopende procedure. Schorsinggrond als bedoeld in art. 225 lid 1 onder b Rv? Procesbekwaamheid en gevolgen.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:594

WSNP. Volgens HR 25 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV4010, kan de beschermingsbewindvoerder geen verzoek doen tot toepassing van de schuldsaneringsregeling op de rechthebbende. Is dit anders geworden door de wijziging van art. 1:441 lid 1 BW in 2014?

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1045

zijn diverse aanbevelingen voor de praktijk van het meerderjarigenbewind geformuleerd. 4.3 Uit art. 1:431 BW volgt dat de kantonrechter een bewind kan instellen over één of meer van de goederen

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1072

standpunt ingenomen dat als de verdachte onder bewind is gesteld op grond van art. 1:431 BW en sprake is van een vordering van een benadeelde partij, de bewindvoerder voor de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1175

Conclusie AG. Middel m.b.t. klachttermijn a.b.i. art. 316, derde lid, Sr en bewijsklacht valselijk opmaken a.b.i. art. 225 Sr. Beide middelen falen en kunnen worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende motivering. Ambtshalve constatering overschrijding redelijke termijn, hetgeen tot strafvermindering moet leiden.…