Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB6436

niet voor verzoeken tot teruggaaf van omzetbelasting, die op grond van art. 33, lid 1 Wet OB 1968 alleen gedaan kunnen worden bij de aangifte van het desbetreffende tijdvak. Hoewel het uiteraard … niet is gedaan bij de aangifte over het desbetreffende tijdvak, zoals art. 33, lid 1 Wet OB 1968 voorschrijft. In deze gevallen ontbreekt dus niet alleen een beschikking van de inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AE4801

Wet Belastingplan 2001 zegt over het nieuwe onderdeel w van artikel 11, lid 1, Wet OB 1968(12): "Met deze maatregel wordt beoogd alle vormen van daadwerkelijke kinderopvang vrij te stellen

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2743

Wet OB 1968 is 'ieder die een bedrijf zelfstandig uitoefent' (art. 7, lid 1 Wet OB 1968). 3.2. Het begrip 'ondernemer' is qua inhoud gelijk aan het begrip 'belastingplichtige' als bedoeld … voor de vrijstelling van art. 11 Wet OB 1998: in art. 4, lid 1 Wet OB 1968 worden immers alleen de diensten, die tegen vergoeding worden verricht, onder de BTW gebracht. Aangezien

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3572

aftrek toegelaten. Evenmin is de belastingvermindering voor kleine ondernemers, voorzien in artikel 25, lid 1, Wet OB 1968, toegepast. 5. Belanghebbende heeft tegen de naheffingsaanslag bezwaar gemaakt. Hij is van mening … verhindert zonder meer dat toepassing wordt gegeven aan artikel 25, lid 1, Wet OB 1968. Dit strookt ontegenzeggelijk met de tekst van artikel 25, lid 4. 13. De advocaat-generaal Van Soest

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM9147

Omzetbelasting. Artikel 9, lid 2, letter b, Wet OB en Tabel II

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:6Aangehaald in 8 uitspraken

Is ter zake van de levering van een wollenstoffenfabriek omzetbelasting verschuldigd op de grond dat door de verbouwingswerkzaamheden een vervaardigd goed is voortgebracht (zodat de samenloopvrijstelling overdrachtsbelasting van toepassing is)? Deze zaak betreft een fabriekscomplex dat door een derde is gekocht en in…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706

uitzondering van de artikelen 109 en 110, van overeenkomstige toepassing (...)." Art. 22, lid 1, Wet OB 1968, tekst tot 1 juni 1996, bevatte een zelfde voorschrift voor de heffing van omzetbelasting

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1732

zijn bedrijf voor privédoeleinden e.d. III. . Belaste leveringen, nationaal recht A. . Art. 3, lid 1 Wet OB 1968, tekst 1991, hield in: "Leveringen van goederen zijn: a. de eigendomsoverdracht van goederen ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|10 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1808

maart 1994, zaak C-16/93 (Tolsma), Jur 1994, I-743. 2.5.Art. 4, lid 1, Wet OB 1968 bepaalt: "Diensten zijn alle prestaties, niet zijnde leveringen van goederen, welke tegen vergoeding worden

Parket bij de Hoge Raad|6 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3128

laatste slaat kennelijk op de belasting, verschuldigd over de vergoeding (art. 8, lid 1 Wet OB 1968). Omdat de prijssubsidie tot de vergoeding behoort (art. 8, lid 2 Wet OB 1968

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2106

Voor zover evenbedoelde prestatie evenwel wordt verricht door landbouwers die ingevolge artikel 27, lid 1, (Wet OB 1968) geen belasting zijn verschuldigd ter zake van de in die wetsbepaling genoemde prestaties, ontmoet

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2136

vooraftrek, verschuldigde belasting, indien deze niet hoger is dan ƒ 4.150,- (art. 25, lid 1, Wet OB 1968; tekst 1987-1992). 3.2.Behoeft de betreffende ondernemer dientengevolge in het geheel geen belasting

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1702

verrichte leveringen of diensten aan omzetbelasting is verschuldigd (art. 17 en 33, lid 1 Wet OB 1968). 4.6.Ten aanzien van naheffing geldt niet de eis van afwezigheid van een zgn. ambtelijk verzuim

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1706

entrepot." C. . Op de aansluiting bij het douanerecht wijst ook art. 22, lid 1, Wet OB 1968 (tekst tot 1 januari 1993) dat - inzake de wijze van heffing - de AWDA van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2329

persoon dan de belastingplichtige hoofdelijk verplicht is de belasting te voldoen; (…)". Art. 12, lid 1 Wet OB 1968 luidt: "De belasting wordt geheven van de ondernemer die de levering of de dienst

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7308

tegen vergoeding diensten als bedoeld in de artikelen 1, onderdeel a, en 4, lid 1, Wet OB 1968 heeft geleverd. In zijn opvatting heeft belanghebbende de omzetbelasting terecht voldaan. 1.10. In beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3748

inschatting van de belastingplichtige niet doorslaggevend is. Bij de toepassing van art. 29 lid 1 Wet OB 1968 geldt daarentegen dat de ondernemer/crediteur enige beoordelingsvrijheid heeft, zodat ook met diens subjectieve inschatting

Parket bij de Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4066

wonende ondernemer moet dat verzoek in beginsel in zijn aangifte doen (art. 33, lid 1 Wet OB 1968), maar hij kan het ook later doen, bij voorbeeld in zijn bezwaarschrift tegen hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8852

transactie (...) waarbij een prijs of tegenwaarde is bedongen'.). 2.3. Art. 4, lid 1 Wet OB 1968 omschrijft diensten als "alle prestaties, niet zijnde leveringen van goederen, welke tegen vergoeding worden verricht", maar

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2280

Onteigeningsrecht, belastingrecht. Vergoeding van proceskosten (art. 50 Ow). Komt aan onteigende partij in rekening gebrachte omzetbelasting voor vergoeding in aanmerking? Is de bijstand gebruikt voor belaste handelingen? Art. 2, 15 en 17 Wet op de omzetbelasting 1968.