Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0090

wetswijzigiging voorzag in een uitsplitsing van de strafbaarstelling vervat in het tweede lid van art. 10 Opiumwet. Dit had tot gevolg dat de leden 3 en 4 een plaatsje opschoven … vierde lid van art. 10 (oud) Opiumwet, resp. het vierde én vijfde lid van art. 10 Opiumwet. De vraag is vervolgens of het door middel van één voorbereidingshandeling voorbereiden van meer

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0494

wordt de voorbereiding van een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 Opiumwet, te[n]lastegelegd. Het dossier bevat echter geen bewijs voor door verdachte ondernomen activiteiten … bevordering van een misdrijf als bedoeld in het derde of vierde lid van art. 10 Opiumwet is in art. 10a, eerste lid, Opiumwet dus als zelfstandig delict strafbaar gesteld vanwege het gevaarzettende

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

Nr. 01819/00 Mr Wortel Zitting: 24 juli2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:890

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw (feit 2). M1 bevat bewijsklachten over het onder 1 bewezen verklaarde en faalt. M2 komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 en 2 bewezen…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1083

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (artikel 2 jo. 10 Opiumwet jo. 47 Wetboek van Strafrecht) subsidiair [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte … voor de productie van methamfetamine en/of amfetamine benodigde materialen en/of grondstoffen aangeleverd; (artikel 2 jo. 10 Opiumwet jo. 48 Wetboek van Strafrecht) (ZD01) 2. hij, op een of meer tijdstip(pen) gelegen

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:892

Opiumwet en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit in de zin van artikel 10 Opiumwet) sprake is van meerdaadse samenloop in de zin van artikel 57 Sr. 6. Daartoe voert

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:891

Opiumwet en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit in de zin van artikel 10 Opiumwet) sprake is van meerdaadse samenloop in de zin van artikel 57 Sr. 6. Daartoe voert

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5699

moet worden bewezenverklaard (zie HR 30 januari 1990, NJ 1990, 420 ten aanzien van art. 10 Opiumwet). Voor omstandigheden waaraan de wet een strafverzwarend gevolg verbindt, zoals de tot voor kort … woord "opzettelijk"of een soortgelijke term niet voorkwam, gelet op het bepaalde in art. 10 Opiumwet slechts in die zin kon worden verstaan dat daarin uitsluitend als overtreding strafbaar gestelde gedragingen waren

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:220

plegen van een misdrijf als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet te verwijten. Met herstel van kennelijke misslagen en wegstreping van overbodige gedeelten, leest … plegen van een misdrijf als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet te verwijten”. 3.11 Niet is vereist dat het oogmerk van de organisatie nader in de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0091

bracht. Als gevolg van die wijziging werden het derde en vierde lid van art. 10 Opiumwet vernummerd tot het vierde en vijfde lid van dat artikel. Art. 10a Opiumwet werd

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0074

bracht. Als gevolg van die wijziging werden het derde en vierde lid van art. 10 Opiumwet vernummerd tot het vierde en vijfde lid van dat artikel. Art. 10a Opiumwet werd

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2240

bewezenverklaring verbeterd kan lezen met weglating van de verwijzing naar het vijfde lid van artikel 10 Opiumwet. Waar het in de bewezenverklaring, gezien de bewijsconstructie, natuurlijk om gaat is het voorbereiden

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:ZD1317

Zitting 6 oktober 1998 Nr. 108.025 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. In deze niet alledaagse zaak gaat het om het volgende: verdachte is op Schiphol aangehouden omdat de douane in zijn bagage cocaïne had aangetroffen. Het ging om 12 pakketten met een totaal gewicht van bijna 12…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AD1141

opzettelijk’’ of een soortgelijke term niet voorkomt, kan zij evenwel, gelet op het in art. 10 Opiumwet in verbinding met art. 13, eerste en tweede lid, van die wet bepaalde, slechts

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1137

Nederlands recht gekwalificeerd als overtreding van de artikelen 2, onder A, B en C, en 10 Opiumwet alsmede het voorbereiden of bevorderen daarvan als bedoeld in artikel 10a en 10, vierde

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1519

zover wordt geklaagd dat de rechtbank niet had mogen volstaan met een verwijzing naar art. 10 Opiumwet, maar uitdrukkelijk had moeten verwijzen naar art. 10, vierde lid, Opiumwet, wordt miskend

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:982

bevordering van welk concrete misdrijf als bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 Opiumwet deze handelingen dienen. Maar in de onderhavige zaak was dat wel duidelijk. De handelingen waarbij

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:132

organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in artikel 10 Opiumwet en deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, veroordeeld tot een gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6729

zowel een middel opleveren dat onder lijst I (en daarmee onder art. 2 jo. art. 10 Opiumwet) valt als een middel dat onder lijst II (en daarmee onder

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2204

voorbereidingshandelingen ten aanzien van feiten zoals omschreven in het derde of vierde lid van art. 10 Opiumwet. 8. Dan resteert de vraag welk gevolg het voorgaande moet hebben