Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:219

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Rechtspersonenrecht. Verzoek tot faillietverklaring van ontbonden rechtspersoon. Geen redelijk belang? Geen bekende baten.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1221

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G Zie de achtdagentermijn van art. 12 Fw. Trb . 1954, 40. Zie ook https://verdragenbank.overheid.nl/nl/Verdrag/Details/003274 , waarover Asser Procesrecht/Van Schaick 2 2016/203

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1434

zulks op de grond dat het beroep tardief – na het verstrijken van de in artikel 12 Fw bedoelde cassatietermijn – is ingesteld. Vervolgens heeft het hof op 30 augustus 2018 eindarrest gewezen. Daarin

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:41

Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Moet Hoge Raad terugkomen van het krachtens vaste rechtspraak voor faillietverklaring geldende vereiste dat de schuldenaar meer dan één schuldeiser heeft?

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3679

zodat het hof het bestreden vonnis bekrachtigt. 1.5 HAG is tijdig - op grond van art. 12 Fw is de termijn 8 dagen - van het arrest van het hof in cassatie gekomen. Daartoe

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:106

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Privéfaillissement. Schorsing behandeling faillissementsaanvraag teneinde eerst te beslissen omtrent toelating WSNP? Art. 3 Fw; art. 3a Fw; art. 15b Fw. Is rechtbank nalatig geweest in informeren omtrent de mogelijkheid tot aanvraag WSNP? Is verzoek tot toelating tijdig gedaan?

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:118

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, a. – g. Binnen 8 dagen; zie art. 12 Fw. De kennisgeving als bedoeld in art. 8 lid 4 in verbinding met art. 12

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:927

Procesrecht. Faillissement. Toepassing art. 69 Rv. Geslaagd hoger beroep tegen verbetering datum beschikking rechtbank (art. 31 Rv). Ontvankelijkheid cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 1997|ECLI:NL:PHR:1997:43

curator. 4) Tegen dit arrest heeft [verweerder] — tijdig, de termijn is 8 dagen, zie art. 12 Fw — beroep in cassatie ingesteld. Partijen hebben hun stellingen ter zitting van 18 april 1997 mondeling

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2527

verzoekschrift tot cassatie. Productie 1 bij het verzoekschrift tot cassatie. Zie art. 12 Fw. De in dit artikel, in verbinding met art. 8 Fw, voorgeschreven betekening heeft tijdig plaatsgevonden. De s.t. stelt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1151

Arnhem-Leeuwarden van 14 mei 2020 (niet gepubliceerd op rechtspraak.nl). Op grond van art. 12 Fw bedraagt de cassatietermijn 8 dagen na de dag van de uitspraak van het arrest. Verordening

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

Henzen door het hof de consequentie te verbinden dat Henzen in strijd met art. 12 Fw het rechtsmiddel van cassatie toekomt tegen het arrest van het hof waarmee het faillissementsvonnis is bekrachtigd

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9146

griffie van de Hoge Raad ingekomen, derhalve binnen de cassatietermijn van acht dagen van art. 12 Fw. 3 Zie HR 22 augustus 1997, NJ 1997, 664. 4 Polak-Wessels

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2388

beschikking is wel ter openbare terechtzitting uitgesproken. 6 Binnen acht dagen: zie art. 12 Fw. 7 Vgl. HR 4 september 1942, NJ 1942, 617; HR 10 november 2000, NJ 2001, 249 m.nt

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:961

Faillissementsprocesrecht. WSNP. Kan een schuldenaar die failliet is verklaard, in de verzetprocedure alsnog op de voet van art. 3 Fw om toelating tot de schuldsaneringsregeling verzoeken?

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1113

aldus binnen de geldende cassatietermijn van acht dagen na de uitspraak (art. 12 Fw), ingekomen ter griffie van de Hoge Raad. Zie het verzoekschrift tot cassatie, par. 4. Het cassatiemiddel is niet

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:582

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillissement op eigen aangifte. Verplichte belangenafweging bij aanvraag eigen faillissement? Misbruik van recht? Feitelijke grondslag.

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:695

Faillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de Staat anderzijds voor toepassing Faillissementswet te onderscheiden schuldeisers? Steunvordering. Belastingschuld.