Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1381

rechtbank Oost-Brabant een machtiging afgegeven voor een strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in artikel 126 Sv. Voor de klagers [klaagster] , [medeklager 4] , [medeklager 5] en [medeklager 6] is geen machtiging afgegeven

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

Inschakeling van de rechter-commissaris in het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek (art. 126 Sv) kan dus de verjaring nog stuiten, de strafvervolging ter zake van de soortgelijke feiten vindt niet

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0100

Verzoek last tot het leggen van conservatoir beslag op grond van een SF0 ex artikel 126 Sv." van 7 juni 2004 is aangegeven dat [betrokkene 1] en de Stichting met [B] hebben

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5112

klaagschriften van 5 juni 2008. Daarbij is als rechtsgrond aangevinkt: SFO ex art. 126 Sv; het vermelde parketnummer is dat van het "Sterlet" project. 9 Zie Kamerstukken II 1989/90

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4944

hoogte geraakt dat tegen hem een strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2970

door de rechter-commissaris geen (schriftelijke) machtiging als bedoeld in art. 103 Sv respectievelijk art. 126 Sv is afgegeven. Vgl. HR NJ 2002, 326. 2 Zie voorts

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1964|ECLI:NL:PHR:1964:4

zodat niet vaststaat dat zulks overeenkomstig het op straffe van nietigheid gegeven voorschrift van artikel 126 Sv. is geschied op de wijze voorgeschreven bij artikel 1 der wet van 17 juli

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2326

Blijkens genoemde vordering is tegen verdachte op 1 oktober 2008 - conform het bepaalde in art. 126 Sv - een Strafrechtelijk Financieel Onderzoek (sfo) ingesteld, en was het in het belang

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1551

inzet van [betrokkene 1] te scharen is onder reikwijdte van het bepaalde in artikel 126 Sv geldt temeer, nu wat [betrokkene 1] in zijn frequente contacten (meerder malen

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:219

hoogte geraakt dat tegen hem een strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

Blijkens genoemde vordering is tegen verdachte op 1 oktober 2008 - conform het bepaalde in art. 126 Sv - een Strafrechtelijk Financieel Onderzoek (sfo) ingesteld, en was het in het belang

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3305

hoogte geraakt dat tegen hem een strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

beslag op voornoemde voorwerpen is gelegd op basis van een strafrechtelijk financieel onderzoek ex artikel 126 Sv, welk onderzoek erop is gericht de omvang van het door klager verkregen wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1405

Medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2 onder 2 Sr. OM n-o in vervolging vanwege “ruisstrategie” als opsporingsmethode? Hof heeft vastgesteld dat tijdens politieverhoor door politie aan verdachte en medeverdachte is medegedeeld dat naast de werkelijk weggenomen buit ook een fictieve buit is weggenomen met als doel…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1112

hoogte is geraakt dat tegen hem een strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, 13 januari 2011. Behoudens hier niet aan de orde zijnde bijzondere omstandigheden diende

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8037

schending van de rechten van verdachte bij een stelselmatige observatie in de zin van art. 126 Sv gelet op de 'uitgangsstraf' die het Hof hanteert, onbegrijpelijk is, nu daarin reeds een voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2237

Profijtontneming. 1. Motivering schatting w.v.v. Art. 359.3, 511f en 511g Sv. 2

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2528

geval." 5. Bij de stukken van het geding bevindt zich een "bevel infiltratie (art. 126 Sv.)" van de Officier van Justitie van het Arrondissementsparket te Den Haag van 31 januari

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…