Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1247

vormverzuimen begaan ‘bij het voorbereidend onderzoek’. Met ‘voorbereidend onderzoek’ wordt, in verbinding met artikel 132 Sv bedoeld “het onderzoek tegen de verdachte ter zake van het aan hem tenlastegelegde waarover de rechter … soms erop afstuit] dat het niet gaat om het voorbereidend onderzoek, zoals gedefinieerd in art. 132 Sv of dat het niet gaat om voorbereidend onderzoek in de aan de rechter ter beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:17

Conclusie AG. Opzettelijk niet binnen de gestelde termijn doen van aangiften van de inkomstenbelasting en de belasting op bedrijfsomzetten door een politicus in Sint Maarten. Geklaagd wordt onder meer over de verwerping van het beroep op de inkeerbepaling (art. 49.3 ALL). Tevens wordt ingegaan op de vraag of de…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:410

Conclusie AG. Uitkeringsfraude art. 227b Sr, art. 359a Sv. Vormverzuim in bestuursrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:509

begaan “bij een voorbereidend onderzoek” in de zin van artikel 359a in verbinding met artikel 132 Sv, nu dit immers niet is begaan in het onderzoek tegen de verdachte ter zake

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:677

359a Sv ziet op vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek. Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Onder die vormverzuimen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8395

vormverzuimen die bij het voorbereidend onderzoek, waaronder dient te worden verstaan (vgl. art. 132 Sv) het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting, zijn begaan. De wetgever heeft echter

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6277

Sv is allereerst beperkt tot vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek. Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Onder

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9438

ongeschreven vormvoorschriften.(1) Het vormverzuim moet zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek.(2) Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Het feit

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2239

Sv is allereerst beperkt tot vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek. Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Onder

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:60

359a Sv is sprake als in het voorbereidend onderzoek in de zin van art. 132 Sv strafprocesrechtelijke geschreven en ongeschreven vormvoorschriften niet worden nageleefd door de met opsporing en vervolging belaste autoriteiten

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4439

begaan 'bij een voorbereidend onderzoek' in de zin van art. 359a in verbinding met art. 132 Sv, dan moet het zijn begaan in het onderzoek tegen de verdachte ter zake

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:521Aangehaald in 9 uitspraken

Strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is uitgesloten; zelfstandig onrechtmatigheidsoordeel en bruikbaarheidsoordeel door de bestuurlijke-boeterechter? Maatstaven voor beoordeling van gebruik van strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:580

situaties waarin een onderzoekshandeling niet tot het voorbereidend onderzoek in de zin van art. 132 Sv wordt gerekend omdat de werkelijke aard van de onderzoekshandelingen is verhuld. Een dergelijk oneigenlijk gebruik

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4230

Sv is allereerst beperkt tot vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek. Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Onder

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1746

359a Sv ziet op vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek. Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Onder die vormverzuimen

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2257

Sv is allereerst beperkt tot vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek. Ingevolge art. 132 Sv moet daaronder worden verstaan het onderzoek dat voorafgaat aan het onderzoek ter terechtzitting. Onder

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7019

tijdens wat naar het destijds geldende recht als het voorbereidend onderzoek had te gelden (art. 132 Sv) en dus of sprake is van een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7015

tijdens wat naar het destijds geldende recht als het voorbereidend onderzoek had te gelden (art. 132 Sv) en dus of sprake is van een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6716

tijdens wat naar het destijds geldende recht als het voorbereidend onderzoek had te gelden (art. 132 Sv) en dus of sprake is van een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6722

tijdens wat naar het destijds geldende recht als het voorbereidend onderzoek had te gelden (art. 132 Sv) en dus of sprake is van een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv