Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4800

voorwaardelijke) gevangenisstraf". Gezien de strafoplegging in het dictum (waarin een bevel als bedoeld in art. 14a Sr niet voorkomt), de door het Hof gegeven strafmotivering (waaruit niet blijkt dat het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:677

vordering tot het gelasten van gehele of gedeeltelijke tenuitvoerlegging van een met toepassing van art. 14a Sr opgelegde straf heeft ingediend, dient het Hof ingevolge art. 361a in samenhang

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8881

geheel of gedeeltelijk in voorwaardelijke vorm op te leggen is, afgezien van de in art. 14a Sr opgenomen beperking ten aanzien van de duur van de gepast geachte gevangenisstraf of hechtenis, geheel

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:489

Conclusie AG. Het middel dat klaagt over de bewijsmotivering slaagt niet en kan worden afgedaan met de aan art. 81, eerste lid, RO ontleende motivering. Daarenboven bepleit de AG dat nu in het kader van de sanctionering een voorwaarde is gesteld die strekt tot medewerking van de veroordeelde aan tijdelijke klinische…

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2923

voorwaardelijke veroordeling tot een vrijheidsstraf met een geldboete te combineren. Door aanhaling van art. 14a Sr werd voldaan aan het gestelde in het vierde lid van art. 358 Sv. Vanaf die datum

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:526

regeling van de voorwaardelijke veroordeling is opgenomen in de artikelen 14a e.v. Sr. In art. 14a Sr is bepaald in welke gevallen een geheel of gedeeltelijk voorwaardelijke bestraffing mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2795

mededeling van het arrest, dat buiten aanwezigheid van de verdachte is uitgesproken en waarbij artikel 14a Sr is toegepast, zo spoedig mogelijk aan hem in persoon te worden betekend. Voor de bepaling

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:324

beperking kent wat de duur van de voorwaardelijke opgelegde vrijheidsstraf betreft. Dat betekent gezien art. 14a Sr dat twee jaar gevangenisstraf kan worden vervangen door een taakstraf van maximaal

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

Conclusie AG over 1. mishandeling en verwerping beroep op noodweer (art. 41 Sr) op de grond dat het handelen van de verdachte in de kern bezien als aanvallend moet worden beschouwd en 2. afwijzing verzoek van de raadsman om in hoger beroep toepassing te geven aan art. 15i lid 6 Sr (oproeping reclasseringsambtenaar)…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:712

duur van 22 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Nu de rechter op grond van art. 14a Sr heeft bepaald dat een gedeelte van de vrijheidsstraf niet ten uitvoer wordt gelegd

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4038

voor een overeenkomstig oordeel ten aanzien van de wijziging in art. 14a Sr HR 13 juni 2006, LJN AX1662, NJ 2008, 52, m.nt. P.A.M. Mevis

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

Conclusie AG. Onder meer poging tot doodslag. Met auto vanuit stilstand achteruit inrijden op agent en diens motorfiets. Het eerste middel houdt in dat het hof ten onrechte het p-v VerkeersOngevallenAnalyse als een deskundigenverslag a.b.i. art. 344 lid 1 sub 4 Sv in de bewijsvoering heeft betrokken. Volgens de AG…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8325

terecht op het ontbreken van de artikelen 47 en 51 Sr in die opsomming. Art. 14a Sr is hier echter niet van toepassing nu geen voorwaardelijke straf is opgelegd, terwijl de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1373

beslist dat de in die zaak in het geding zijnde wijziging van het sanctiestelsel (art. 14a Sr) geen verandering van wetgeving in de zin van art. 1, tweede lid, Sr

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:914

rechterlijke beslissing. Voorbeelden hiervan zijn de tbs met (klinische zorg als) voorwaarden, voorwaardelijke veroordeling (art. 14a Sr), schorsing voorlopige hechtenis met voorwaarden (art. 80 Sv) en voorwaardelijke invrijheidstelling met bijzondere voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1375

herijking strafmaxima, in werking getreden op 1 februari 2006) art. 14a Sr - geen verandering van wetgeving in de zin van art. 1, tweede lid, Sr inhoudt, zodat het Hof ten onrechte toepassing

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0502

vordering tot cassatie in het belang der wet beslist dat de wijziging van artikel 14a Sr bij Wet van 22 december 2005, Stb. 2006, 11 (Wet herijking strafmaxima, in werking getreden

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:570

Conclusie AG. Drie middelen. Middel drie klaagt over de oplegging van de bijkomende straf tot ontzetting van het recht bepaalde beroepen uit te oefenen (art. 28 Sr). Besproken wordt onder meer de wettelijke regeling van die bijkomende straf, het begrip ‘beroep’ en de verhouding met de bijzondere voorwaarde. De…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

deze vordering. Het juridisch kader Relevante bepalingen 16. De volgende bepalingen zijn van belang: - Artikel 14a Sr “1 In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis, vervangende

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:448

achttien maanden. Uw Raad stelde vast dat deze strafoplegging in strijd was met art. 14a Sr zoals dat luidde tot 1 februari 2006 en bepaalde de straf op twaalf maanden voorwaardelijk. Deze