Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5582

middel klaagt dat het Hof de vordering van het openbaar ministerie ex art. 14g Sr heeft toegewezen en de tenuitvoerlegging van een eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf heeft gelast zonder in te gaan

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8600Aangehaald in 15 uitspraken

1. Samenweefsel van verdichtsels, art. 326 Sr. 2. Unus testis, art. 342.2

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

middel 2.11 De jurisprudentie van de Hoge Raad over art. 22d in verbinding met 14g Sr heeft tot op heden steeds betrekking gehad op de tweede volzin

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0609

voorwaardelijk opgelegde straf, wijziging van de voorwaarden etc. kan op grond van art. 14g Sr worden gegeven 'na de ontvangst van een vordering van het openbaar ministerie'. Deze zinsnede beoogt tot uitdrukking

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:853

januari 2020 van de Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen (Wet USB) is art. 14g Sr vervallen, maar in overeenstemming met art. 14g, tweede lid, Sr voorziet ook het per diezelfde datum ingevoerde

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

vordering kan de rechter gelasten dat de straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd; zie art. 14g Sr . Tot behandeling van de vordering is bevoegd de rechter die de straf had opgelegd. Echter

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1185

beide misdrijven en de tenuitvoerlegging betrof. Tegen een rechterlijke beslissing als bedoeld in art. 14g Sr die deel uitmaakt van een uitspraak ter zake van andere strafbare feiten, is geen partieel hoger

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2748

zich niet richt tegen de in eerste aanleg genomen beslissing op de in art. 14g Sr bedoelde vordering tot tenuitvoerlegging. Verzoekers belang is hierin gelegen dat het Hof de tenuitvoerlegging inderdaad heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:483

beroep voor het overige. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Art. 14g Sr is per 1 januari 2020 vervallen bij de inwerkingtreding van de Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6989

Sr) niet is nageleefd - en ook aan de overige voorwaarden van art. 14g Sr is voldaan. 12. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende overweging

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5752

gevangenisstraf van drie maanden. Voorts heeft het Hof de vordering van het OM ex art. 14g Sr toegewezen en de tenuitvoerlegging gelast van de bij vonnis van de Politierechter te 's-Gravenhage

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:61

Conclusie plv. AG. Vraag of het hof mag beslissen over een vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling als de rechtbank zich niet over deze vordering heeft uitgelaten. Recht zoals dat gold tot inwerkingtreding van de Wet straffenen en beschermen op 1 juli 2021. Conclusie strekt tot verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1284

afgeweken indien naast de taakstraf een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt opgelegd.” 9. Art. 14g Sr luidt, voor zover van belang: “1. Indien enige gestelde voorwaarde niet wordt nageleefd

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1567

berust, en de daarin opgenomen strafoplegging en toewijzing van de vordering op grond van art. 14g Sr, van de aantekening als bedoeld in art. 378 lid 2 Sv deel zouden gaan uitmaken

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6828

tweede middel klaagt dat het Hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 14g Sr door te oordelen dat dit artikel niet in de weg staat aan het uitlokken

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7258

feit". Tenuitvoerlegging kan tegenwoordig alleen nog worden gelast bij overtreding van de gestelde voorwaarden (art. 14g Sr). 16. Remmelink trekt in zijn commentaar op de gewijzigde wettelijke regeling daaruit de volgende conclusie

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:856

zake van het misdrijf diefstal.” 15. De hier toepasselijke wettelijke voorschriften luiden als volgt: “- Art. 14g Sr: 1. Indien enige gestelde voorwaarde niet wordt nageleefd kan de rechter, na ontvangst

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:415

moeten uitzitten.” 6. Met inwerkingtreding van de Wet USB per 1 januari 2020 is art. 14g Sr komen te vervallen. Art. 14g lid 2 Sr luidde: “In plaats van een last

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:142

vordering van het openbaar ministerie" in de aanhef van het eerste lid van art. 14g Sr tot uitdrukking willen brengen dat de rechter een andere beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:225

vordering van het openbaar ministerie" in de aanhef van het eerste lid van art. 14g Sr tot uitdrukking willen brengen dat de rechter een andere beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging