Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:989

verklaring zijdens de man niet aangemerkt als een gerechtelijke erkentenis als bedoeld in art. 154 Rv (onder 2.1 en 2.3) en in strijd met art. 24 Rv niet in zijn oordeel betrokken … zitting van 29 juni 2016 niet heeft aangemerkt als een gerechtelijke erkentenis ex art. 154 Rv. Evenmin behoefde het hof deze opmerking van de advocaat van de man op grond

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:290

betrokken. Het onderdeel verwijst in dat verband naar de gerechtelijke erkentenis als bedoeld in art. 154 Rv waarvoor is vereist dat een stelling van de wederpartij uitdrukkelijk en ondubbelzinnig wordt erkend. Gelet … hierbij aan dat de in het middelonderdeel voorgestane analogie met de gerechtelijke erkenning uit artikel 154 Rv reeds niet opgaat omdat een gerechtelijke erkenning uitdrukkelijk dient te geschieden, terwijl de zuivere aanvaarding

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:644

Unierecht. Gezondheidsrecht. Vergoeding van heupoperatie ondergaan in België. Moet vergoeding van Nederlandse zorgverzekeraar gelijk zijn aan die voor een Nederlandse gecontracteerde of voor een niet-gecontracteerde zorgaanbieder? Richtlijn 2011/24/EG (Patiëntenrichtlijn), Verordening 2004/883 (Coördinatieverordening)…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1191

Personen- en familierecht. Huwelijksvermogensrecht. Toedeling van onderneming; wijze van waardering. Buiten beschouwing laten van brieven bij producties wegens strijd met goede procesorde en tweeconclusieleer.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2388

afgeleid dat de man een netto behoefte van € 1.196,50 (in de zin van art. 154 Rv) heeft erkend . Dat de man de behoeftelijst van de vrouw heeft opgeschoond van de meest

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:440

juistheid van die begroting door [A] uitdrukkelijk was erkend in de zin van art. 154 Rv (onderdeel 6). 3.5. Een tweede aangrijpingspunt van de klachten zijn voorafgaande beslissingen van het hof, namelijk … Rv, noch van een gerechtelijke erkentenis in de zin van art. 154 Rv. Ook valt in het hetgeen het hof in het arrest van 22 april 2014 onder

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2387

zijn oordeel derhalve ook rechtens onjuist (want in strijd met onder meer art. 149 en 154 Rv). Onder 2.4 wordt vervolgens aangevoerd dat gegrondbevinding van een van de hiervoor geformuleerde klachten tegen

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:941

procesorde als daarmee nog rekening wordt gehouden . 2.9 Ten slotte merk ik op dat art. 154 Rv niet van openbare orde is . Wanneer de wederpartij van de partij die een gerechtelijke erkentenis

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7361

zijn. 2.5 Dit is wel het geval in de terzelfder tijd ingevoerde art. 157a en 154 Rv., waarin met zoveel woorden over de gewone rechter wordt gesproken(4). De memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9539

Beëindiging affectieve relatie zonder samenlevingscontract. Draagplicht vrouw met betrekking tot hypotheekrente en premies levensverzekering. Beoordelingsmaatstaf; Haviltex (vgl. HR 2 september 2011, LJN BQ3876, NJ 2012/75). Stilzwijgende afspraken, feitelijk gegroeide taakverdeling. Natuurlijke verbintenis? Maatstaf…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:798

debat dat van een onredelijke bemoeilijking van het verweer niet kan worden gesproken. Dat art. 154 Rv aan de grondslagwijziging in de weg zou staan, verwerpt het hof. 1.12 De curator baseert

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:220

over het afromen een gerechtelijke erkentenis is waarop zij niet meer kan terugkomen (art. 154 Rv) dan wel dat hetgeen de man over het afromen heeft gesteld als door de vrouw onvoldoende

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2088

beschikking van het hof, rov. 3. Vgl. cassatiedagvaarding, p.7. Zie over de gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv) nader HR 17 februari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU4616, NJ 2006/156. Zie voorts Asser

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9861

gerechtelijke erkentenis kon in hoger beroep niet worden teruggekomen (artikel 284 lid 1 jo. artikel 154 Rv). 2.3 In appel is door de vrouw geen beroep gedaan op een gerechtelijke erkentenis

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:615

november 2016 en dat daardoor sprake is van een gerechtelijke erkentenis ex artikel 154 Rv. Immers, de man erkent weliswaar dat sprake is van een alimentatieverplichting tot 1 november 2016, maar beroept

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5606

onderdeel geen sprake van een stilzwijgende noch een gerechtelijke erkentenis in de zin van art. 154 Rv. 3.4 Art. 7:677 lid 1 BW stelt de eisen waaraan voldaan moet zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:239

haar primaire tegenverweer op het verjaringsverweer van [verweerder] een erkenning in de zin van art. 154 Rv althans afstand van recht opleveren. De klacht heeft betrekking op de volgende passage

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9154

heeft erkend. Geklaagd wordt dat dit oordeel blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 154 Rv. althans niet deugdelijk is gemotiveerd. Daartoe wordt betoogd dat in dit geval niet kan worden

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1432

bedoelde erkenning moest worden aangemerkt als een gerechtelijke erkentenis in de zin van art. 154 Rv, die slechts kan worden herroepen als zij in dwaling of niet in vrijheid is afgelegd

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:82

Goederenrecht. Erfgrenskwestie. Verkrijging door verjaring.