Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7958

zich ná het verstrijken van de termijn van 14 dagen van de art. 3 en 15b Fw voordoen, van invloed kunnen zijn op het oordeel dat wat heeft geleid tot het verlaat … missen die men nodig heeft voor de tamelijk alerte reacties waar de art. 3 en 15b Fw van uit gaan. Dat betekent dan dat de zojuist aangegeven, door de Hoge Raad aanvaarde

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4878

Fw om te beoordelen of er gronden zijn om met toepassing van art. 15b Fw het uitgesproken faillissement op te heffen onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:713

vonnis van 17 maart 2014 heeft de rechtbank het verzoek van [verzoekster] om ex art. 15b Fw haar faillissement op te heffen en om te zetten in een schuldsaneringsregeling afgewezen. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2114

uitgesproken. Volgens het middel volgt een dergelijke rechtsregel niet uit artt. 3, 3a en 15b Fw en bestaat er voor zo’n regel ook voor het overige geen rechtvaardiging. 2.4 De bovengenoemde

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7406

verzocht het faillissement op te heffen en hem toe te laten tot de schuldsaneringsregeling (art. 15b Fw). Op 17 juli 2008 heeft de rechtbank het verzoek afgewezen. 2. Op het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:993

overwoog zij dat het verzoek niet voldoet aan de in art. 3 lid 1 juncto 15b Fw genoemde voorwaarden, nu het niet binnen de in de brief van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:34

artikel 287a Fw is bepaald. In dit verband dient nog artikel 15b Fw te worden genoemd. Dat artikel maakt het onder voorwaarde mogelijk om om toelating tot de schuldsaneringsregeling te verzoeken, nadat

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:202

Vanwege deze uitspraak kan evenmin een grond voor een dergelijk verzoek gevonden worden in artikel 15b Fw, nu wel door [verzoeker] binnen de termijn van artikel 3 Fw een verzoek is gedaan

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2336

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Is de curator belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw? Gronden voor vernietiging. Misbruik van bevoegdheid.

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:834

Art. 3:305a BW (oud). Procesrecht. Collectieve actie stichting ten behoeve van slachtoffers van storting afvalstoffen in Ivoorkust. Rechtsmacht Nederlandse rechter o.g.v. art. 8 onder 1 Verordening Brussel I-bis? Verbod van terugverwijzing. Gelijksoortigheids- en waarborgvereiste art. 3:305a BW (oud).

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1208

speelt de vraag of bij het verzoek van een gefailleerde op de voet van artikel 15b Fw om alsnog tot de wettelijke schuldsaneringsregeling te worden toegelaten als verklaring

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1067

natuurlijk persoon al is uitgesproken, kan aan de schuldsaneringsregeling voorrang worden verleend volgens art. 15b Fw in de vorm van opheffing ervan onder het gelijktijdig uitspreken van de schuldsaneringsregeling op de schuldenaar