Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7357

Inkomstenbelasting. Artikel 16 AWR. Navordering ter zake van film-CV’s; is sprake van een nieuw feit? 81 RO Nr. 09/02996 Mr. Niessen Hofnr. 08/00198 Rechtbanknr. 06/2807 Derde Kamer A Navorderingsaanslag IB/PVV

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:91

inkomens niet in geschil. Wel was in geschil of de Inspecteur op grond van art. 16 AWR bevoegd was tot navordering over te gaan, of het vertrouwensbeginsel was geschonden … toch een navorderingsaanslag worden opgelegd in de gevallen genoemd in het tweede lid van art. 16 AWR. Daartoe behoort het onder letter c genoemde geval waarin ten gevolge van een fout

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:929

januari van het belastingjaar wordt gebruikt door meer dan twee personen € 258,- (…) 4.3 Artikel 16 AWR luidt: 1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9393

genoemde uitspraak handelt over de vraag of de Inspecteur op de voet van art. 16 AWR een navorderingsaanslag kon opleggen in een geval waarin de 'primitieve' aanslag was opgelegd in overeenstemming … Inspecteur beschikte over 'een navordering rechtvaardigend nieuw feit' in de zin van art. 16 AWR. 2.6 Niet aan de orde was de verrekening van het verlies met positieve belastbare inkomens van andere

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:188

Hoge Raad kan zelf beslissen dat de stukken dwingen tot de conclusie dat art. 16 AWR geen navordering toelaat (?7.30 en ?7.36). Wanneer de Hoge Raad echter zou oordelen dat de zaak … cassatie is alleen nog aan de orde of is voldaan aan de voorwaarden die art. 16 AWR stelt aan navordering. Daardoor zal de Hoge Raad zich niet hoeven uit te spreken over

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2840

Nr. 33.627 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Heffingsrente inz. Vpb. 1990 A q. q. Parket, 29 januari 1999 tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Beschrijving van de zaak. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT7225

aanslag kan dan alleen in stand blijven wanneer voldaan is aan de voorwaarden van artikel 16 AWR. Die voorwaarden zijn voor de aanslag niet anders dan voor de navorderingsaanslag, aldus … Inspecteur ten tijde van het opleggen van de aanslag niet over het in artikel 16 AWR bedoelde nieuwe feit beschikte, brengt het Hof het geschil terug tot de vraag of de gevolgen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9672

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/05158

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9685

Artikel 16, lid 3, AWR, Hoofdstuk VIIIA AWR, artikel 5:45 Awb

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1028Aangehaald in 6 uitspraken

Zetelverplaatsing naar Malta; onderworpenheid uitsluitend wegens oprichtingsrecht; A. reikwijdte van de remittance-bepaling in het belastingverdrag met Malta: vallen daaronder ook (i) exclusief aan Malta toegewezen winst; (ii) vermogenswinsten en (iii) inkomsten uit derde landen? B. Navorderingsbevoegdheid? C.…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1461

juni 1991 in werking getreden tekst van artikel 66 Sw (in verbinding met artikel 16 Awr) kwam te vallen en daarmee onder dat van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:180

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 maart 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:2186. Deze procedure heeft betrekking op de vraag of de onderhavige navorderingsaanslag ingevolge artikel 16,…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

Rechtbank niet voor de beoordeling of voldaan is aan de voorwaarden voor navordering ex art. 16 AWR. Volgens de Rechtbank beschikt de Inspecteur voor de jaren 2002 t/m 2004 over een nieuw … gedraging na afloop van de aanslagtermijn heeft plaatsgevonden. De tekst van art. 16 AWR noch de parlementaire geschiedenis geeft aanleiding om kwade trouw te beperken tot gedragingen die binnen de aanslagtermijn hebben

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1255

Vertrouwensbeginsel. Kan vertrouwen worden ontleend aan (ingetrokken) vrijstellingsverklaringen loonbelasting? Art. 18 Verdrag Nederland-België. Ook gebondenheid aan toezegging in niet-beschikking vorm als gebruik is gemaakt van een vragenformulier. Wanneer kan kennis van gemachtigden worden toegerekend aan…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1043

voor namelijk schending van het recht dan wel verzuim van vormen, in het bijzonder art. 16 AWR, omdat de Rechtbank eerder heeft geoordeeld dat de navorderingaanslagen terecht zijn opgelegd en dit oordeel

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

indien te weinig geheven is en alleen het bedrag dat te weinig geheven is (art. 16 AWR). Indien bij primitieve aanslag (op een ander punt) teveel geheven is, dient zulks

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:853

navordering (want die overschrijding is mijns inziens een nieuw feit in de zin van art. 16 AWR), over de gehele jaarwinst van eerdere jaren waarin de € 15.000 werd overschreden. Wordt de onderneming

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:753

foutenleer toepasbaar geacht,. De foutenleer maakt inbreuk op de rechtsbeschermende voorwaarden voor navordering in art. 16 AWR en zijn toepassing moet daarom beperkt blijven tot gevallen waarin de eindbalans een fout bevat

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU2297

Aanslagtermijn, navordering, verliesverrekeningsbeschikking.