Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8790

inbeslagneming ten grondslag liggende zaak is geëindigd in een sepot overeenkomstig het bepaalde in artikel 167 Sv. Aangezien in die visie geen vervolging heeft plaats gevonden zou niet de rechtbank te Rotterdam

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AB9540

hoogte is gekomen of redelijkerwijs had kunnen komen van een sepotbeslissing op grond van art. 167 Sv. 11. Daarmee is dan ook de eerder gestelde vraag beantwoord: het had voor verzoekster niets

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:584

kennelijk gezien als een zogenoemd informeel sepot waartoe het openbaar ministerie op grond van art. 167 Sv kan beslissen als het nog niet tot vervolging is gekomen. 3.7 De Hoge Raad oordeelt

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1241

aanbieden van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt wordt aangemerkt. 5.5. Het eerste lid van artikel 167 Sv geeft aan het OM de bevoegdheid zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:109

Concl. plv. AG. Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging met misdrijf tegen het leven (art. 285 Sr) door het meerdere malen in de brievenbus van het slachtoffer stoppen van brandbare vloeistoffen en briefjes met o.m. de tekst “ik ga jou vermoorden met raketten kankerhoer”. 1. Bewezenverklaarde bedreiging toereikend…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0606

eerste aanleg gevorderde straf kennelijk geen gebruik heeft willen maken.” 6. Ingevolge art. 167 Sv komt de bevoegdheid tot dagvaarden toe aan de Officier van Justitie. Onder het in deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6198

onderscheid behoeft een legitimatie. Deze legitimatie kan niet worden gevonden in een verwijzing naar artikel 167 Sv. sec. In eerste aanleg werd nog volgehouden dat [betrokkene 2] zou worden vervolgd..... Rb. Reageerde

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3669

gerecht de bevoegdheid heeft om na het opsporingsonderzoek op grond van het bepaalde in art. 167 Sv van vervolging af te zien of met toepassing van art. 74 Sr in plaats

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:600

eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan. Het opportuniteitsbeginsel dat is neergelegd in art. 167 Sv biedt het openbaar ministerie de bevoegdheid en de ruimte om vervolgingsbeleid te voeren

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:601

eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan. Het opportuniteitsbeginsel dat is neergelegd in art. 167 Sv biedt het openbaar ministerie de bevoegdheid en de ruimte om vervolgingsbeleid te voeren

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1765

Raad heeft op 6 november 2012, NJ 2013, 109 het volgende arrest gewezen. In artikel 167 Sv is aan het OM de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6654

OM-cassatie. Checkpoint-zaak. Ontvankelijkheid OM. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BX4280, HR LJN BW5002. ’s Hofs overwegingen kunnen het oordeel dat schending van het vertrouwensbeginsel en schending van het beginsel van redelijke en billijke belangenafweging ertoe moet voeren dat het OM in de…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8965

niet ontvankelijk te worden verklaard. 3.3. Het in het eerste en tweede lid van art. 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel houdt in, dat de officier van justitie bevoegd is op gronden

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4894

Onder meer HR NJ 1997, 724 en 1991, 119. > Dat in art. 167 Sv het opportuniteitsbeginsel is neergelegd waaruit volgt dat aan de officier van justitie - ook in dit verband

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn vervolging. Gelet op het opportuniteitsbeginsel, genoemd in artikel 167 Sv, is het openbaar ministerie bevoegd tot vervolging van strafbare feiten over te gaan. Artikel

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1514

opgevat dan als uitdrukking van het belang om met de hantering van het in artikel 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel de bestuurlijke aanpak te ondersteunen. Daaraan doet voorts niet af dat de officier

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1989|ECLI:NL:PHR:1989:10

indien de OvJ van vervolging afziet (seponeert) op gronden aan het algemeen belang ontleend (art. 167 Sv) ….., of op die gronden afziet van verdere vervolging (art. 242, lid 2, Sv

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3366

onderhavige zaak sprake is geweest van uitoefening van de bij art. 167 Sv bedoelde bevoegdheid om tot vervolging over te gaan krachtens mandaat van de Officier van Justitie te Roermond door

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1574

Economische zaak . HR: art. 81.1 RO en overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1110

vordering afgewezen op de volgende gronden: "5.2. Het systeem van de artikelen 12 en 167 Sv en de wijze waarop daaraan door de rechtspraak invulling is gegeven, brengen