Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:933

Conclusie AG. Wederspannigheid, art. 180 Sr. Eerste middel betreft de afwijzing van het verzoek tot het horen van een meegebrachte getuige. Tweede middel is gericht tegen de verwerping van het verweer … verdachte werkzaam is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening als bedoeld in artikel 180 Sr (…). Bij de beoordeling of zich omstandigheden voordoen die tot het oordeel leiden dat de uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1077

Wederspannigheid met lichamelijk letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Strafmotivering (voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand en taakstraf van 30 uren, subsidiair 15 dagen hechtenis). Kon hof bij strafoplegging betrekken

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:255

Wederspannigheid. Art. 180 Sr. 1. Rechtmatige uitoefening van hun bediening. 2. Noodweer(exces). Ad 1. De opvatting dat het Hof bij de verwerping van het verweer (dat de verbalisanten niet werkzaam waren … rechtmatige uitoefening van de bediening in het midden blijven. De delictsomschrijving van art. 180 Sr eist immers niet dat de verbalisanten op de hoogte waren van de wettelijke grondslag van hun handelen

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:764

Conclusie AG. Belediging ambtenaar in functie en wederspannigheid. Slagende bewijsklacht over welke ambtenaar is beledigd. Falende klachten over bewezenverklaring rechtmatige uitoefening van de bediening. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1297

Slagende bewijsklacht, art. 180 Sr. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte zich tegen de betreffende opsporingsambtenaar heeft verzet “door te rukken en trekken in een richting tegengesteld

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:212

cassatie. Wederspannigheid, art. 180 Sr. ‘s Hofs oordeel dat de opsporingsambtenaren niet verkeerden in de rechtmatige uitoefening van hun bediening omdat zij niet geacht kunnen worden met de aanhouding van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:209

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Middel 1 klaagt over oordeel hof dat bij aangever in redelijkheid vrees kon ontstaan dat deze

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:665

door het hof bewezenverklaarde.” 9. De tenlastelegging is wat betreft feit 2 toegesneden op art. 180 Sr, in verbinding met art. 181, aanhef en onder 1º, Sr, en ten aanzien van feit … geacht worden aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 180 Sr en art. 267, aanhef en onder 2º, Sr. 10. Art. 180 Sr luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5832

verzet van verdachte tegen de politieambtenaar sprake zou kunnen zijn van de in art. 180 Sr bedoelde wederspannigheid. Art. 2 Politiewet 1993 biedt echter geen grond voor een veroordeling ter zake

Parket bij de Hoge Raad|10 september 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AD7440

recht krachtens art. 289, 289 jo. 45, 300 dan wel 302 dan wel 181 jo. 180 Sr telkens vrijheidsstraf van een jaar of van langere duur kan worden opgelegd. Dit geldt niet

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1008

Conclusie AG. Openlijke geweldpleging (141 Sr) en wederspannigheid (180 Sr). Het middel bevat de klacht dat de verwerping door het hof van het beroep op n-o van het OM i.v.m

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:844

Conclusie AG. Vernieling (art. 350 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Verdachte en aangeefster zijn getrouwd voor de islamitische wet. Is de verdachte daarmee een ‘echtgenoot

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1133

Wederspannigheid, art. 180 Sr. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/03839. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/03840 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1131

Wederspannigheid, art. 180 Sr. 1. Bewijsklacht t.a.v. ‘ambtenaren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening’. 2. Motivering afwijzing verzoek tot oplegging geldboete in termijnen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/03840. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:71

aanzien van het door het hof bewezenverklaarde merk ik het volgende op. Art. 180 Sr [wederspannigheid] luidt als volgt: “Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar … verdachte werkzaam is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening als bedoeld in art. 180 Sr. De ambtenaar die uitvoering geeft aan een opdracht die hem is verstrekt door

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:157

Wederspannigheid (art. 180 Sr) en belediging van politieagent door deze in gezicht te spugen (art. 266.1 jo 267.2 Sr). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouw ttz. op de grond dat verdachte moet werken en geen

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:171

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:402

Conclusie AG. Bedreigingen, het onbruikbaar maken van voorlopig arrestantenverblijf en wederspannigheid (art. 285, 350 en 180 Sr). TBS met dwangverpleging. 1. Terechte klacht dat bewezenverklaarde uitlating verdachte ("ik ga de winkel verbouwen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2243

geworden.” 3.6. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: - art. 180 Sr: " Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam … politieambtenaren niet werkzaam waren 'in de rechtmatige uitoefening hun bediening’ in de zin van art. 180 Sr en doet daarbij een beroep op de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1003

Ambtsinstructie niet kan leiden tot een onrechtmatige uitoefening van de bediening als bedoeld in art. 180 Sr. Het tweede middel houdt in dat de redelijke termijn is overschreden omdat de stukken … Ambtsinstructie niet kan leiden tot een onrechtmatige uitoefening van de bediening als bedoeld in art. 180 Sr zou onjuist, althans onbegrijpelijk, zijn. Het hof zou hebben miskend dat het niet voldoen