Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:415

juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA1727. Zie Beenders, T&C Burgerlijke Rechtsvordering, art. 194 Rv, aant

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:455Aangehaald in 9 uitspraken

Verbintenissenrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid; klachten die niet zijn te herleiden tot een (herkenbaar en benoembaar) ziektebeeld. Passeren betoog dat beroep op dekkingsbeperking naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (art. 6:248 lid 2 BW; HR 19…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3835

tegen-bewijs moet toelaten ook ingeval het niet gaat om - kort gezegd - het in art. 194 Rv. bedoelde geval van de contra-enquête; zo ook Burgerlijke Rechtsvordering (J. Gerretsen), art. 178, aant

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0872

zijn: lid 5) Rv(19). Ook deze klacht faalt. Reeds uit de tekst van art. 194 Rv volgt dat de rechter een nadere toelichting van de deskundige kan bevelen; de rechter

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:69

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verdeling ontbonden huwelijksgoederengemeenschap. Deskundigenonderzoek met betrekking tot waarde onroerende zaken. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1293

meer deskundigen te bevelen komt overeen met de algemene regeling daarvan in art. 194 Rv. De tweede en derde volzin behelzen een bijzondere regeling voor het op verzoek van de betrokkene horen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7189

eisen in die tijd aan [verweerder] gesteld konden worden." 2.5 Evenals onder het huidige art. 194 Rv. kan de rechter onder het hier toepasselijke, vóór 1 januari 2002 geldende procesrecht op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:640

deskundigenoordeel is te rekenen). Ook kunnen partijen de rechter op de voet van art. 194 Rv vragen een deskundigenbericht te gelasten. De rechter is echter geheel vrij dat verzoek naast zich neer

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7411

Octrooirecht. Europees octrooi; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; nietigheid, nawerkbaarheid, stelplicht- en bewijslastverdeling; passeren van bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7541

beoordeling van het onderdeel dient voorop gesteld te worden dat de rechter, blijkens art. 194 Rv, een discretionaire bevoegdheid heeft om al dan niet een deskundigenbericht te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:771

Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Is in koopovereenkomst bouwplicht overeengekomen? Uitleg overeenkomst. Exhibitievordering ex art. 843a Rv. Rechtmatig belang voldoende aannemelijk? Wanneer bestaat plaats voor aanvullen van rechtsgronden (art. 25 Rv)?

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:507

Art. 81 lid 1 RO. Sloop van gedeeltelijk gezonken kotter. Zaakwaarneming (art. 6:198 BW).

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1277

Procesrecht. Personen- en familierecht. Vaststelling van vaderschap door DNA-onderzoek. Kritiek op deskundigenbericht en verzoek om nader deskundigenbericht. Vrijheid feitenrechter bij volgen en gelasten van deskundigenbericht. Tegenbewijs. Bewijsaanbod. Relevante stellingen aangevoerd?

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:871

Medische aansprakelijkheid. Netvliesloslating bij te vroeg geboren kind. Mislukte controle. Vraag wanneer nieuwe controlepoging had moeten plaatsvinden, essentiële stellingen. Vraag wat er bij tijdige controle gebeurd zou zijn. Condicio sine qua non-verband. Kansschade.

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:967

Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom van de administratie? Hoger beroep…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7948

geen sprake is van een door de rechter bevolen deskundigenbericht in de zin van art. 194 Rv, maar dat [de psycholoog] een partijdeskundige is. Verder is het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1860

verzoek verzet, heeft de man aan de rechtbank verzocht op de voet van art. 194 Rv een onderzoek door een of meer deskundigen naar zijn vaderschap te gelasten. 1.3. De rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7341

Toelichting, zitting 1969 - 1970 - 10 377, p. 17 met betrekking tot art. 193 en 194 Rv. (art. 193 is het huidige art. 197): "Deze artikelen zijn vrijwel gelijk aan de art. 199d

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9973

parlementaire geschiedenis niet of nauwelijks toegelicht(6). 2.6 Het "gewone" deskundigenonderzoek is geregeld in art. 194 Rv. (art. 221 Rv. oud). Volgens die bepaling kan de rechter een "verhoor van deskundigen" bevelen

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1998

heeft de rechtbank geoordeeld dat de benoeming van een deskundige op de voet van art. 194 Rv geïndiceerd is en partijen in de gelegenheid gesteld een voorstel te doen voor