Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AD0329

faillissement van een bestuurder worden uitgesproken op basis van een vordering ex art. 2:248 BW? AP Rekest nr. 7346 (Faillissement) Parket, 29 maart 1988 Mr. Mok Conclusie inzake: [verzoeker] tegen … zijde van mr. Van Nie (bij pleidooi) expliciet verwezen naar art. 2:248 BW. Volgens mr. Van Nie was er geen boekhouding van [A] BV over 1987, noch een balans

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1266

Faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Niet tijdig voldoen aan publicatieplicht jaarrekening. Vermoeden dat onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak is van faillissement, art. 2:248 lid 2 BW; aan weerlegging daarvan te stellen … eiser] respectievelijk de curator. Deze zaak betreft een geval van bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. De belangrijkste klachten van het middel zien op de wijze waarop het bewijsvermoeden van lid 2

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:760

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (o.a. art. 2:248 BW). Stelplicht/bewijslast alternatieve oorzaak faillissement. Administratieplicht en belangrijke oorzaak faillissement. Stellingen inzake dubieuze transacties. Bewijsaanbod. Art. 24 Rv. Proceskosten. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … bestuurdersaansprakelijkheid. In eerste aanleg is bestuurdersaansprakelijkheid van [verweerder] op de voet van art. 2:248 BW aangenomen. In hoger beroep zijn de vorderingen van de curator alsnog afgewezen. Daartegen komt de curator

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1275

eiser] jegens de boedel van [A] hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van de artikelen 2:248 BW en/of 6:162 BW en/of 2:9 BW, alsmede dat zij uit dien hoofde jegens … bestuurder/feitelijk bestuurder hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeldeficit op grond van de artikelen 2:248 BW en/of 2:9 BW en/of 6:162 BW. 2.2. [eiser] heeft in reconventie, na vermindering

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:707

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Klachten over rol ‘bestuurder’. Stelplicht en bewijslast. Begrip ‘belangrijke oorzaak van het faillissement’. Wettelijke vermoedens bij schending administratie- en publicatieplicht. 13/04899 mr. L. Timmerman Zitting 20 juni … heeft gepresenteerd als bestuurder van de vennootschap [A] BV in de zin van art 2:248 BW en [eiser] bovendien gezien de stukken hoe dan ook moet worden aangemerkt als feitelijk beleidsbepaler

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8974

Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid op voet van art. 2:248 BW voor boedeltekort; begroting tekort in schadestaatprocedure na een veroordeling als bedoeld in art. 2:248 lid 5. Nr. C07/036HR Mr. L. Timmerman Zitting … faillissement van Viba B.V. (hierna: Viba) waarvoor [verweerder] op grond van art. 2:248 BW aansprakelijk is. Het middel stelt o.a. de vraag aan de orde of de rechter moet uitgaan

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1116

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met oog op nemen of verkrijgen aandelen in strijd met art. 2:207c lid 2 BW, onder meer in verband … sprake van onbehoorlijk bestuur en zijn Sansto en [eiser 2] op grond van art. 2:248 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige tekort in het faillissement. Subsidiair vorderde de curator terugbetaling door

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1045

Ondernemingsrecht, verbintenissenrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement (art. 2:248 BW), onrechtmatig beslag. Hoofd- en vrijwaringszaak. O.a. klachten over invulling van 'Panmo'-maatstaf (kennelijk onbehoorlijke taakvervulling), oorzakelijk verband van art. 2:248 … hierna: het zorgkantoor ) Inleiding Deze zaak gaat vooral over bestuurdersaansprakelijkheid op basis van art. 2:248 BW. De curator heeft zowel in eerste aanleg als in hoger beroep met succes de bestuurders

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:453

Aansprakelijkheid bestuurders na faillissement zorgbureau (art. 2:248 BW en 2:11 BW). Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak faillissement? 15/02717 mr. J. Spier Zitting 27 mei 2016 (bij vervroeging) Conclusie inzake … volgt overwogen: “3.6 De vraag is nu of er bestuurdersaansprakelijkheid volgens artikel 2:248 BW bestaat. Daartoe is ingevolge het eerste lid van dat artikel allereerst vereist dat het bestuur zijn taak

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8325

Vennootschapsrecht: vordering ex art. 2:248 BW wegens schending van boekhoudplicht ex art. 2:10 lid 1 BW. Procesrecht: geen schorsing cassatiegeding wegens faillissement, art. 30 lid 1 F. (81 RO). 08/00170 … curator) Verweerder in cassatie Het gaat in deze zaak om een vordering ex art. 2:248 BW wegens schending van de boekhoudplicht ex art. 2:10 lid 1 BW. 1. Feiten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:848

richt [eisers] (dus) géén pijlen op: de door het hof geformuleerde uitgangspunten inzake art. 2:248 BW (rov. 5.4); zijn overwegingen inzake de niet-naleving van de deponeringsplicht ex art. 2

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:927

grondslag gelegd dat sprake is van onbehoorlijk bestuur in de zin van art. 2:248 BW, omdat het bestuur van [A] voor de boekjaren 2002 en 2003 niet heeft voldaan

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1232

Faillissement, bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Vennootschap die verzekeringen verkoopt en onderbrengt bij verzekeraar die reeds geruime tijd geen schades meer uitkeert aan de vennootschap. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling? 15/05286 mr. Hartlief Zitting

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1075

Drent Holding op grond van bestuurdersaansprakelijkheid. De curator baseerde zijn vorderingen primair op art. 2:248 BW, subsidiair op art. 2:9 BW, en meer subsidiair op art. 6:162 BW … belangrijke oorzaak van het faillissement is als bedoeld in artikel 2:248 BW, en R.J.W.M. [de medebestuurder] en [eiser] hoofdelijk, in die zin dat als de een betaalt de ander zal zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8257

voorbijgezien dat in casu in verband met het faillissement van de B.V. uitsluitend art. 2:248 BW en niet art. 6:162 BW van toepassing is en voorts dat het Hof niet … voorbijgegaan aan de regeling omtrent de bestuurdersaansprakelijkheid zoals weergegeven in art. 2:248 BW, terwijl middelonderdeel B klaagt dat het bewijsaanbod dat [eiser] "op verschillende punten van zijn stellingen deed" niet gepasseerd

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2221

Bestuurdersaansprakelijkheid, art. 2:248 BW. Ontzenuwing vermoeden (lid 2). Passeren bewijsaanbod en overlegging administratie. 14/04931 Mr. L. Timmerman Zitting 23 oktober 2015 Conclusie inzake [eiser] (hierna: [eiser]) tegen mr. A.M.H.J.L. Claus

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2053

schadevergoeding wegens bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de "derde misbruikwet" (voor b.v.'s: art. 2:248 BW), met als inzet de vraag wanneer kan worden gesproken van kennelijk onbehoorlijk bestuur … 2:248 BW. In de andere zaak, onder rolnummer C 99/299 HR, concludeer ik heden eveneens. 2. FEITEN 2.1. Sinds 1974 dreef Panmo Productie B.V. (hierna: Panmo) een onderneming die bestond

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:358Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuldenaar (art. 6:145 BW). Redelijkheid en…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:359

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuldenaar (art. 6:145 BW). Redelijkheid en…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7852

noemen [B]) aangesproken door verweerder in cassatie, de curator, van deze vennootschappen uit art. 2: 248 BW voor het tekort in de beide vennootschappen. Hierbij beroept de curator zich op de omkeringen … bewijslast van lid 2 van art. 2: 248 BW, omdat de boekhouding van [B] over 1986 zijns inziens niet op orde was en de jaarrekeningen van beide vennootschappen over 1987 niet tijdig