Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1234

advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte op grond van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk wordt verklaard in het hoger beroep nu de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend … tegen het kennelijke oordeel van het hof dat aan de vereisten van artikel 265 lid 2 Sv is voldaan. Daartoe formuleert de steller van het middel een drietal deelklachten. Allereerst kan artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2779

zodat er sprake is van twee gelijktijdige vervolgingen in de zin van art. 2 lid 2 Sv, waarvan het Rotterdamse onderzoek zou moeten worden aangemerkt als de vervolging die het eerste … gelijktijdige vervolging bij twee verschillende rechtbanken van deelnemers, als bedoeld in art. 6 lid 2 Sv, zodat ook daarom alleen de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam, als de rechtbank waar het eerst een vervolging

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:250

ongeval heeft opgemerkt. M2: kon het hof oordelen dat het conform art. 354a lid 2 Sv rekening heeft gehouden met het reeds ten uitvoer gelegde deel van de strafbeschikking, doordat … middel klaagt dat het hof bij de strafoplegging in strijd met art. 354a lid 2 Sv geen rekening heeft gehouden met de door de verdachte reeds gedane betalingen in het kader

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:886

Conclusie AG. Verkrachting. Middel verdachte over bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Klacht dat verklaring van aangeefster onvoldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal. Middel b.p. over n-o verklaring door … klacht dat het hof de bewezenverklaring, in strijd met het bepaalde in artikel 342 lid 2 Sv, uitsluitend heeft doen steunen op de verklaring van één getuige. De bewezenverklaring, de bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

genomen gegevens worden vernietigd kan in elk geval een grond vinden in art. 126aa lid 2 Sv, dat de officier van justitie verplicht tot vernietiging van processen-verbaal en andere voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:332

Sv) op geldbedragen. Terechte klacht over oordeel rechtbank dat beslag o.g.v. art. 94a lid 2 Sv uitsluitend is beperkt tot bewaring van het recht tot verhaal voor ontneming m.b.t. feiten waarvoor … vastgesteld dat in de onderhavige zaak onder klager zowel op grond van art. 94a lid 2 Sv als op grond van art. 94a lid 3 Sv conservatoir beslag is gelegd op twee

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

worden gesteld aan een door de beslagene gedane afstandsverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv. De klager deed, toen hij door de politie als verdachte werd gehoord, schriftelijk afstand … beantwoording van die vraag is dat het lastig is om de in art. 116 lid 2 Sv geregelde afstand van inbeslaggenomen voorwerpen in te passen in het civielrechtelijke begrippenkader. Groefsema stelt daarover

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1088

auto’s met lege verborgen ruimte die o.g.v. art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag zijn genomen terwijl er geen aanwijzingen zijn dat met deze auto’s strafbare feiten … verkeer ex art. 552f Sv van op grond van art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag genomen auto’s met verborgen ruimtes. De zaken hebben eveneens gemeen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

onrechtmatig is verkregen omdat door de Belastingdienst ten onrechte op grond van art. 162 lid 2 Sv is gevorderd informatie te verstrekken. 2.2 Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger … stukken, aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren”. Artikel 162 lid 2 Sv luidt: “Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aangewezen hulpofficier desgevraagd alle

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

afwijzing van met het oog hierop gedaan verzoek tot terugwijzing ex art. 423 lid 2 Sv; (3.) (Post-Keskin) gebruik van getuigenverklaring voor het bewijs terwijl de verdediging niet een behoorlijke … verdachte heeft de rechtbank verzocht het onderzoek te schorsen op grond van art. 314 lid 2 Sv. De rechtbank heeft in plaats daarvan de zitting voor 60 minuten onderbroken. Naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

zijn vrijheidsbeneming vorderen. Daarnaast kan de gewezen verdachte op grond van art. 530 lid 2 Sv een vergoeding worden toegekend voor de kosten van rechtsbijstand. 1.5 Een expliciete wettelijke regeling voor vergoeding … echter. In art. 537 Sv lid 4 Sv wordt niet vermeld dat art. 530 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dit, terwijl ook de veroordeelde kosten kan maken voor zijn rechtsbijstand

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1163

zijn oog” te bezigen (art. 285 Sr) M1: falende klacht over bewijsminimumvereiste (art. 342 lid 2 Sv). M2: klacht over oordeel hof dat bij de bedreigde in redelijkheid vrees kon ontstaan … onder 2 bewezenverklaarde niet aan het bewijsminimumvereiste als bedoeld in art. 342 lid 2 Sv is voldaan. 2.2 Ten laste van de verdachte is onder 2 bewezenverklaard dat: “hij op 2 juli

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1027

eerste aanleg voorgedragen pleitnota leidt niet tot schending van art. 422 lid 2 Sv, nu verdachte daardoor niet in zijn belangen is geschaad. 3. Hof heeft het vonnis strikt genomen vernietigd t.a.v … bijzonder aansluiting heeft gezocht bij hetgeen in de tweede volzin van art. 422 lid 2 Sv voor de rechter in hoger beroep is voorgeschreven. Daar staat: “De beraadslaging geschiedt voorts naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:417

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt … onder feit 3 subsidiair bewezenverklaarde in strijd met de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv slechts heeft doen steunen op de verklaring van getuige [betrokkene 4] . 3.2 Bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

griffier. De A-G bespreekt de vraag of de niet-naleving van art. 24 lid 2 Sv tot vernietiging moet leiden. Nr. 17/02290 B Zitting: 2 oktober 2018 Mr. G. Knigge Conclusie … A.H.J.J. van de Wetering is buiten staat deze beschikking te ondertekenen.” 4.3. Art. 24 lid 2 Sv luidt: “De beschikking vermeldt de namen van de leden van het college, door

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:840

Zedenzaak: ontucht met destijds negenjarig meisje, art. 244 Sr. Tweede cassatieronde. 1. Art. 342 lid 2 Sv (unus testis, nullus testis). 2. Bewijsklacht over het seksueel binnendringen. Beide middelen falen. Conclusie strekt … tweede middel behelst de klacht dat de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv uitsluitend steunt op de verklaring van de getuige [benadeelde] , zodat de bewezenverklaring niet naar de eisen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:962

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Raadsman verdachte stuurt e-mail met grief naar hof. Middel over beslissing hof om verdachte niet-ontvankelijk te verklaren omdat … tegen de beslissing van het hof om de verdachte met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk te verklaren in het hoger beroep. Volgens het middel

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

klager en raadsman voor de raadkamerbehandeling van klaagschrift ex art. 552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Klager is op de juiste wijze … doet terstond uitspraak. (…)” 4.3. Bij de stukken die op de voet van art. 447 lid 2 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden, bevinden zich: - Een kopie van een aan de klager

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:602

ongeval (art. 7 WVW). Is de rechter op grond van art. 51h lid 2 Sv verplicht strafverlagende betekenis toe te kennen aan een herstelbemiddelingsovereenkomst of geldt dit alleen als de mediation resulteert … geen strafverlagende betekenis toe te kennen aan het mediationtraject (art. 51h lid 2 Sv) dat in deze zaak is doorlopen. 1.4 De veroordeling heeft kort samengevat betrekking op de navolgende feiten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:748

belagingszaak was geseponeerd. Tevens falend middel dat klaagt dat bewezenverklaring i.s.m. art. 342 lid 2 Sv is gebaseerd op één getuigenverklaring. Middel dat klaagt over beslissing tot opheffing van voorlopige hechtenis dient … niet is gestart – kan de officier van justitie op grond van art. 167 lid 2 Sv besluiten om van vervolging af te zien (“informeel sepot”). Een dergelijk sepot is niet