Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4317

niet gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlands belastingplichtigen als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001. De aanslag is overeenkomstig de aangifte vastgesteld. De heffing van premie volksverzekeringen is tussen

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX7926

Vennootschapsbelasting. Art. 16 Wet IB 1964 jo art. 8, lid 1, Wet

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8728

deel van de aanslag verder buiten invordering gesteld. 3.3 Het tweede lid van artikel 2.5 Wet IB 2001 bepaalt dat de keuze voor toepassing van de regels die gelden voor binnenlandse belastingplichtigen

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

belanghebbende heeft geopteerd voor behandeling als binnenlands belastingplichtige op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 door het indienen van een aangiftebiljet H. Het Hof overweegt: 4.7. Het Hof laat

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05348. In cassatie is in geschil of belanghebbende recht heeft op de heffingskorting voor de volksverzekeringen. Belanghebbende woont in 2012 in Nederland en was in dat jaar werkzaam bij Europol. Het loon dat belanghebbende van Europol genoot, was…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6290

Wet IB 1964. Artikel 39 en 56. Aftrek hypotheekrente eigen woning door

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:118

Premieheffing; Schumacker-rechtspraak Belanghebbende, Poolse, werkt en woont van 1 januari t/m 21 juni 2013 in Nederland en keert daarna terug naar Polen, waar zij niet verzekerd is; tijdsevenredige korting op het premiedeel van de algemene heffingskorting; strijd met het vrije werknemersverkeer? Geldt de…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1822

Art. 73B en 73D (thans art. 56 en 58) EG-Verdrag. Recht van overgang zonder rekening te houden met overbedelingsschulden aan kinderen is wegens progressie in heffingstarief in strijd met EG-recht.

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4365

Artikel 2.17, lid 7 en artikel 5.3, lid 5, Wet IB 2001

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:188

Bevoegdheid tot navordering, nieuw feit, kenbare fout

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0176

zijnen laste ingehouden dividendbelasting niet als voorheffing in aanmerking genomen en evenmin ex art. 2.5 Wet IB 2001 gekozen voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige. 2.3 De Inspecteur heeft de aanslag inkomstenbelasting

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4018

regels van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001) voor binnenlandse belastingplichtigen (artikel 2.5 Wet IB 2001). In zijn aangifte heeft hij ter zake van de vordering op Beheer

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AV2318

Recht van overgang; niet-aftrekbaarheid van overbedelingsschulden uit hoofde van ouderlijke boedelverdeling in strijd met gemeenschapsrecht?

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565

toegewezen - AOW- en pensioenuitkeringen. Voor het litigieuze jaar 2007 heeft zij niet ex art. 2.5 Wet IB 2001 gekozen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige. 2.2 De belanghebbende houdt een 2,1%-belang