Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL6498

niet in dat overigens niet zou kunnen worden nageheven op de voet van artikel 20 AWR. Een ander oordeel acht het Hof niet in overeenstemming met het in wezen aanvullende karakter … rechtbank - de inspecteur MRB in het onderhavige geval op de voet van artikel 20 AWR bevoegd tot het opleggen van de in geschil zijnde naheffingsaanslagen MRB." 3.10. Nu de naheffing is gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7264

letter a en c, en art. 7, lid 4, Wet OB; fiscale eenheid; art. 20 AWR. Gevolgen arrest HvJ 17 oktober 2007, Van der Steen, C-355/06, BNB 2008/52; HR handhaaft

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:431

essentieel onderdeel vormt van een naheffingsaanslag. 1.19 Ten tweede ziet belanghebbende een schending van artikel 20 AWR, doordat het Hof heeft beslist dat de Inspecteur kan naheffen voordat belanghebbende de volgens zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6471

niet in dat overigens niet zou kunnen worden nageheven op de voet van artikel 20 AWR. Een ander oordeel acht het Hof niet in overeenstemming met het in wezen aanvullende karakter … Mitsdien acht het Hof de inspecteur in het onderhavige geval op de voet van artikel 20 AWR bevoegd tot het opleggen van de in geschil zijnde naheffingsaanslag MRB. Het Hof verwerpt

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:948

voorzien. Ten tweede vraagt het RB zich af waarom de voorgestelde wijziging in artikel 20 AWR ook geldt voor inhoudingsplichtigen. Artikel 20 AWR regelt de bevoegdheid tot naheffen voor alle belastingen … zijn in het geval van loonbelasting de meeste verzoeken gedaan ingevolge de belastingwet. Omdat artikel 20 AWR echter beide gevallen regelt, wel en niet ingevolge de belastingwet, geldt deze ook voor inhoudingsplichtigen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3220

uitdrukking te brengen. Dat had hij eenvoudig kunnen door in de art. 19 en 20 AWR naast de belasting- en de inhoudingsplichtige ook degene te noemen, die op grond van de belastingwet … bestaat een rangorde tussen de eerste en de tweede volzin van lid 2 van art. 20 AWR. Indien een ander dan de belasting- of de inhoudingsplichtige kan worden aangewezen, die door

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2579

betrokken kunnen zijn, tot ernstige uitvoeringsproblemen leiden en noch tekst, noch de strekking van artikel 20 AWR dwingen tot een andersluidend oordeel. De Raad overwoog: 3.3. Een naheffingsaanslag in de loonbelasting blijft

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6478

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegerond verklaard, zie ook het arrest 09/00778

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6447

Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van taxivervoer; duur naheffingstermijn; berekening na te heffen belasting.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BL6486

Omzetbelasting; art. 15, lid 1, Uitvoeringsbeschikking OB; art. 27e, art. 27j en art. 52 AWR; inbouw kilometeronderbreker in auto; heffing ter zake van privégebruik; toepassing van art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:883

verkregen van de politie. De Belastingdienst verzamelt de gegevens op basis van artikel 11 c.q. 20 AWR. Hieruit blijkt de autonomie van de inspecteur om op basis van feiten en waarnemingen … zijn verzameld te toetsen aan artikel 55 AWR, en niet aan de artikelen 11 en 20 AWR.<footno

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6570

niet in dat overigens niet zou kunnen worden nageheven op de voet van artikel 20 AWR. Een ander oordeel acht het Hof niet in overeenstemming met het in wezen aanvullende karakter … anders dan de rechtbank - de inspecteur in het onderhavige geval op de voet van artikel 20 AWR bevoegd tot het opleggen van de in geschil zijnde naheffingsaanslagen MRB." 3.8. Het Hof overwoog

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:884

verkregen van de politie. De Belastingdienst verzamelt de gegevens op basis van artikel 11 c.q. 20 AWR. Hieruit blijkt de autonomie van de inspecteur om op basis van feiten en waarnemingen … zijn verzameld te toetsen aan artikel 55 AWR, en niet aan de artikelen 11 en 20 AWR. 4.7 Nu het middel van de Staatssecretaris niet tot cassatie kan leiden, kan in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:51

In geschil is of belanghebbende voor zijn betaling van parkeerbelasting enkel mocht uitgaan van de informatie van een parkeerapp waaraan de gemeente medewerking verleent, zonder borden op straat te raadplegen. Het gaat om het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL6562

niet in dat overigens niet zou kunnen worden nageheven op de voet van artikel 20 AWR. Een ander oordeel acht het Hof niet in overeenstemming met het in wezen aanvullende karakter … anders dan de rechtbank - de inspecteur in het onderhavige geval op de voet van artikel 20 AWR bevoegd tot het opleggen van de in geschil zijnde naheffingsaanslagen MRB." 3.7. Het Hof oordeelde

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AW7899

bedrag van nihil, zonder verrekening van voorheffingen''. Fiscale encyclopedie de Vakstudie, deel 1, art. 20 AWR, aant. 19, blz. 58, oordeelt het verdedigbaar, dat dit resultaat afstuit op de hiervoor onder … belanghebbende niet tot cassatie kan leiden. 8. Subsidiair standpunt; dubbele naheffing. 8.1. Art. 20 AWR verbindt de naheffing aan het geheel of gedeeltelijk niet betaald zijn van belasting. Nergens is voorgeschreven

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:957

Aan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 6.382. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een tweetal vennootschappen, (B en C) die geen…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:956

Aan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 19.054. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een drietal vennootschappen, (A, B en C) die geen…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:102

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Vordering Staat wegens het onrechtmatige beletten door derden (trustkantoren) van belastingheffing. Kan Staat ageren o.g.v. het privaatrecht als geen aanslag is opgelegd en ook niet meer kan worden opgelegd? Regeling belastingheffing AWR en bijzondere belastingwetten uitputtend?…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:885Aangehaald in 9 uitspraken

Voldoet de werknemer niet aan deze bewijslast, dan kan de inspecteur met inachtneming van artikel 20 AWR overgaan tot naheffing van de ten onrechte niet geheven en afgedragen loonbelasting (artikel 13bis