Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2833

mogen voegen of te mogen tussenkomen." Art. 285 Rv (oud) en het huidige art. 217 Rv zijn niet wezenlijk verschillend. Art. 217 Rv (nieuw) luidt: "Ieder die een belang heeft … belang" voldaan? Dit door het middel aangesneden probleem, waarop in de toelichtende stukken op art. 217 Rv (nieuw) merkwaardigerwijs met geen woord wordt ingegaan, is oud en veelbesproken. De beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0242

gevoerd geding kan vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen (art. 217 Rv.). Een vordering tot voeging of tot tussenkomst wordt ingesteld bij een incidentele conclusie, vóór … aant. 3. 8 Zie Van Maanen 2010, (T&C Rv), art. 217 Rv, aant. 1b. 9 Burgerlijke Rechtsvordering, G. Snijders, Boek 1, titel 2, afd. 10, § 3, aant. 5. 10 Burgerlijke

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1148

tegen de ander dan wel bij haar verweer tegen de vordering van de ander. Art. 217 Rv bepaalt dat ieder die een belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6692

overnemen(8). Bespreking van de incidentele vordering tot voeging c.q. tussenkomst 13) Ingevolge art. 217 Rv mag iedereen die een belang heeft bij een geding dat aanhangig is tussen andere partijen, vorderen … oudere rechtspraak werd aangelegd niet expliciet werd verlaten, geoordeeld dat het in art. 217 Rv bedoelde belang ook aanwezig is wanneer degene die volgens de tussenkomende partij zijn schuldenaar is, door

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4035

onderhavige rechtsgeding op de voet van het bepaalde in art. 285 (oud) Rv. (art. 217 Rv.) tussen te komen. Bij akte van 24 juli 2002 heeft [eiser] twee copieën overgelegd … niet worden vervangen door een oproeping op de voet van art. 285 (oud) Rv. (art. 217 Rv.) om vrijwillig in het geding tussen te komen of zich daarin vrijwillig te voegen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1153

tussenkomst is bedoeld, maar dat Prato zich wenst te voegen op de voet van art. 217 Rv. Dat kan ook in cassatie. Verder blijft [eiseres 1] bij haar standpunt dat de curatoren … degene op wiens verzoek het wordt uitgebracht. Voeging en tussenkomst in cassatie 4.11 Art 217 Rv bepaalt dat ieder die een belang heeft bij een geding dat aanhangig is tussen andere partijen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:678

wetgever niet toegelicht, maar kennelijk is aangesloten bij de wettelijke terminologie van (thans) art. 217 Rv. 3.9. De onderhavige procedure is een verzoekschriftprocedure op de voet van art. 642a Rv. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9922

Amsterdam op 21 augustus 2008 uitgesproken arrest, waarin wordt afgewezen de op artikel 217 Rv. stoelende incidentele vordering van Hulley c.s. tot tussenkomst in een bij het hof aanhangig spoedappel

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8023

Eisers] had de mogelijkheid op de voet van artikel 3, lid 2, Ow. jo. artikel 217 Rv. tussen te komen in het geding bij de Rechtbank. Daartoe had [eisers] bij incidentele conclusie

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:129Aangehaald in 5 uitspraken

Collectieve actie The Privacy Collectie tegen Oracle en Salesforce. WAMCA. Ontvankelijkheidsvereisten belangenorganisatie. Moment voor toetsing van de ontvankelijkheid, representativiteitsvereiste, gelijksoortigheidsvereiste, feitelijke belangenbehartiging, governance en transparantie, mechanismen voor deelname en…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1814

heeft [betrokkene 1], hierna [betrokkene 1], bij "incidentele memorie tot tussenkomst respectievelijk voeging (ex art. 217 Rv.)" het hof primair gevorderd te worden toegelaten als tussenkomende partij en subsidiair als voegende partij

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:741

Conservatoir beslag op registergoed gevolgd door eis in de hoofdzaak; verval van het beslag doordat in hoger beroep nog slechts een declaratoir wordt gevorderd?; verdeling na executie door hypotheekhouder (art. 3:270 BW); rangregeling en renvooiprocedure; inmiddels verjaarde vordering toelaatbaar op basis van…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:70

Mededingingsrecht, schadevergoeding. Schadeclaim wegens onrechtmatig handelen door schending kartelverbod. Doorberekeningsverweer. Schadevaststelling door middel van vermogensvergelijking (art. 6:95-6:97 BW) of met toepassing van voordeelstoerekening (art. 6:100 BW)? Richtlijn 2014/104/EU. Voordeelstoerekening vereist…

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:422

tegen de Staat, waarin de Combinatie met een eigen vordering tussenkwam op grond van art. 217 Rv. De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag stelde Connexxion in het gelijk. 1.3. Waar hieronder

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:713

Is het handelen van een printerfabrikant die bij fabricage of via latere updates van de software van verkochte printers een dynamische beveiliging installeert om het gebruik van inktpatronen (cartridges) van andere fabrikanten tegen te gaan, onrechtmatig jegens de eigenaar van de desbetreffende printer?

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1134

incidenteel hoger beroep ingesteld. 1.6 In een incident tot voeging op de voet van art. 217 Rv hebben de kinderen gevorderd zich te mogen voegen aan de zijde van hun ouders

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:724

namens de vereniging De Consumentenbond (hierna: de Consumentenbond ) op de voet van art. 217 Rv een incidentele vordering tot voeging aan de zijde van [verzoekster] ingediend. 1.8 Bij tussenvonnis van 15 januari

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:870

Procesrecht. Insolventierecht. Overneming van het geding door de curator (art. 25, 27 Fw). Valt vordering van gefailleerde tot rectificatie van publicaties onder de overneming? Rechtsgevolgen. Rolbeslissing. Mogelijkheden voor de gefailleerde om in rechte op te komen tegen de buiten geding stelling. HR 6 juli 2018,…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4907

Wonen zich aan de zijde van Euretco in het geding gevoegd als bedoeld in artikel 217 Rv. 2.4 Bij vonnis van 2 januari 2008 heeft de rechtbank vastgesteld dat partijen in ieder

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0641

denkbaar dat de Staat der Nederlanden in deze procedure tussenkomt op grond van artikel 217 Rv." 2.5 Bij de beoordeling van de klachten van het onderdeel stel ik voorop dat de rechtbank