Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:854

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van enerzijds [X] N.V., belanghebbende, en anderzijds de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 17 september 2015, nr. 13/00760, ECLI:NL:GHSHE:2015:3623. Belanghebbende hield in het…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BR0666

Hoewel deze motivering uiterst summier is, gaat de Douanekamer hier met toepassing van artikel 6:22 Awb aan voorbij, nu belanghebbende hier niet door is benadeeld. Uit de aan de rechtbank overgelegde

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1180

Overheidsprivaatrecht. Beslissing om tolk-vertaler niet meer in te zetten voor werkzaamheden politie. Beslissing onbevoegd genomen? Mandaatbesluiten Politie. Rechtskarakter van deze beslissing: mede volmacht of mandaat en derhalve onder meer afdeling 10.1.1 Awb en/of art. 3:69 BW van toepassing? Althans analoge…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6816

mijn optiek sprake van een vormverzuim dat op grond van art. 6:22 Awb kan worden gepasseerd. 4.22 Dit artikel luidt: 'Een besluit waartegen bezwaar is gemaakt of beroep is ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BR0671

Hoewel deze motivering uiterst summier is, gaat de Douanekamer hier met toepassing van artikel 6:22 Awb aan voorbij, nu belanghebbende hier niet door is benadeeld. Uit de aan de rechtbank overgelegde

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

worden aangenomen dat, in overeenstemming met het beginsel dat ten grondslag ligt aan art. 6:22 Awb, dit gebrek niet tot nietigheid van het dwangbevel leidt. (...). Aldus overwegende heeft het Hof niet … formeel voorschrift(28). In de bestuursrechtelijke sfeer is dit beginsel verwoord in artikel 6:22 Awb. Hoewel het Hof beter niet in het midden had kunnen laten of het artikel

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5918

hierboven). De klacht houdt in dat 's Hofs uitspraak in strijd komt met art. 6:22 Awb, doordat het Hof aan het oordeel dat het College onbevoegd was uitspraak te doen, niet … ondertekend, niet is benadeeld, is het in overeenstemming met het beginsel dat aan art. 6:22 Awb ten grondslag ligt aan dit gebrek voorbij te gaan.(3) 4.3 Het onder b toegelichte

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0820

Conclusie PG: Belanghebbende, een natuurlijk persoon, is bij beschikking met drie BV's aangemerkt als één ondernemer (fiscale eenheid) als bedoeld in artikel 7, lid 4, van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: de Wet). Bij uitspraak op bezwaar is beslist dat twee BV's ten onrechte in de fiscale eenheid…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3269

Nr. 37.413 mr Th. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1999 en 2000 27 maart 2002 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen Fokker Aircraft BV 1. Inleiding In deze zaak is wederom de heffing van de vennootschapsbelasting ter zake van de vrijval van schulden aan de orde. In Uw arrest van HR…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1340Aangehaald in 5 uitspraken

beslissing op bezwaar, al dan niet in combinatie met toepassing van artikel 6:22 Awb of als de bestuursrechter de uitspraak van de voorgaande rechter vernietigt zonder dat het bestreden besluit wordt

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1042Aangehaald in 29 uitspraken

reden om niet te horen, maar wel om deze omissie op basis van art. 6:22 Awb te passeren. Het geschil betrof bovendien een kwestie (rentevergoeding) waarbij de ambtenaar geen beleidsvrijheid heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1076Aangehaald in 12 uitspraken

Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen document; wel bruikbaar voor informatievordering en informatiebeschikking? ‘Zozeer indruist’-criterium voor bewijsuitsluiting; spanning met EU-recht (HvJ WebMindLicenses)? ‘Zonder wettelijke belemmering kennis kunnen nemen’; Reikwijdte art. 47 AWR Feiten: Belanghebbende is…

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:152Aangehaald in 12 uitspraken

Art. 2:14 (oud), 2:17 (oud), 3:41, 6:11 Awb

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met rolnummers 24/00575 ECLI:NL:PHR:2024:1140 en 24/01942 ECLI:NL:PHR:2024:1118 inzake de verenigbaarheid met hoger recht van de Wet herwaardering proces-kostenvergoedingen WOZ en bpm

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:844

bestreden beschikking). Indien de rechtbank hierbij een overeenkomstige toepassing van het bepaalde in art. 6:22 Awb voor ogen zou hebben gehad – uit de bestreden beschikking blijkt dat overigens niet -, verdraagt

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9786

Nr. 38.452 17 oktober 2003 WM gewezen op het beroep in cassatie van X1 te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, nr. 99/02139, in afschrift aan partijen verzonden op 27 juni 2002, betreffende na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Aanslag, bezwaar en geding…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1074Aangehaald in 9 uitspraken

schending niet is benadeeld (!) en de uitspraak op bezwaar daarom met toepassing van art. 6:22 Awb in stand wordt gelaten. Daartegenover staat dat aangezien (i) voor zover ik overzie nagenoeg alleen

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:934

Art. 3:42, 8:42, 8:74 en 8:78 Awb. Ten

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:40Aangehaald in 6 uitspraken

Verplaatsing zetel naar Malta; non-remitted (vermogens)winst; art. 2(5) en art. 30 verdrag Nederland-Malta; bevoegdheid tot navordering; veranderde ressortering; art. 16(1) AWR; nieuw feit; Wie is als ‘de inspecteur’ bevoegd tot navordering?; ambtelijk verzuim; kennisversplintering; Welke informatie is de inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3375

onderdelen a, b en c lenen zich m.i. voor gezamenlijke behandeling. Het huidige art. 5:22 Awb bepaalt dat de bevoegdheid tot het toepassen van bestuursdwang slechts bestaat indien