Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1274Aangehaald in 5 uitspraken

vonnis uitvoerbaar bij voorraad: (i) bepaalt dat de Stichting op de voet van art. 224 Rv zekerheid stelt voor de proceskosten van Trafigura; en (ii) zich onbevoegd verklaart om van de door

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1218

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Art. 81 lid 1 RO t.a.v. oordeel over vraag of eiseres auteursrechthebbende is en t.a.v. oordeel over hoogte proceskostenvergoeding in eerste aanleg (art. 1019h Rv). Daarnaast gegronde klacht tegen achterwege laten van veroordeling tot terugbetaling van hetgeen ingevolge het vonnis…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3588

houdt in dat Framroad, als partij zonder woonplaats of gewone verblijfplaats als bedoeld in art. 224 Rv, zekerheid stelt voor de proceskosten. Bij tussenarrest van 20 april 2006 wijst het gerechtshof Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:834

vonnis uit- voerbaar bij voorraad: (i) bepaalt dat de Stichting op de voet van art. 224 Rv zekerheid stelt voor de proces- kosten van Trafigura c.s.; en (ii) zich onbevoegd verklaart

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:48

incidentele vordering tot zekerheidsstelling ingesteld voor de proceskosten op de voet van art. 224 Rv. Bij tussenarrest van 2 september 2014 heeft het hof deze incidentele vordering afgewezen. 1.15 Partijen hebben

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1153

instantie volgt, behouden de curatoren zich het recht voor om op de voet van art. 224 Rv zekerheidsstelling te vorderen van [eiseres 1] voor de proceskosten in cassatie. 3.2 [eiseres 1] heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:138

Procesrecht. Toetsing bewijsoordeel. Leningen gedekt door hypotheekrecht? Lening rentedragend?

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:977

Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. (Bestuurders)aansprakelijkheid jegens schuldeiser van geturboliquideerde vennootschap wegens frustratie van verhaal. Vaststaan van vordering op vennootschap. Omvang van schade. Heropening van vereffening van vennootschap. Verzwaarde motiveringsplicht. Passeren van bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:371

heeft begrepen – [verweerder] op 8 juni 2010 een incidentele memorie als bedoeld in art. 224 Rv., strekkende tot zekerheidstelling voor de proceskosten, genomen. Nadat [eiseres] een memorie van antwoord in het incident