Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5447

rolle van 2 oktober 2009 een "Akte houdende verweer tegen de gestelde schorsing ex artikel 225 Rv" genomen en de Hoge Raad (onder meer) verzocht te bepalen dat de onderhavige cassatieprocedure voor

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9397

verweerder in cassatie [verweerder 1] inmiddels is overleden. Schorsing op de voet van art. 225 Rv heeft niet plaatsgevonden, zodat het geding op zijn naam is voortgezet. 3 HR 11 maart

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1313

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 1 Thans is dit geregeld in art. 225 Rv, destijds in de art. 254 e.v. Rv. 2 Hof Arnhem 22 oktober

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1082

instemming van Werknemer – verzocht om schorsing van het geding op grond van art. 225 Rv en onmiddellijke hervatting op grond van art. 227 Rv. Dit omdat Meijndert Trucking per 30 december

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7487

plaats getreden van de eilandgebieden.(7) Een verzoek tot schorsing op de voet van art. 225 Rv is uitgebleven. Het geding kan na de transitie op naam van oorspronkelijk verweerder worden voortgezet

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2493

meegedeeld dat zij geen behoefte hebben aan schorsing en een termijn als bedoeld in art. 225 Rv. Vervolgens hebben beide partijen hun standpunten schriftelijk doen toelichten, waarna [eiseres] een conclusie van repliek

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:847

Uitleg verrekenbeding wegens ondermaat in koop- en leveringsakte

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:531

overleden . Op verzoek van [A+verweerster 2] is de procedure op basis van art. 225 Rv geschorst en vervolgens doorgehaald. Op 22 november 2011 hebben de erven c.s. een akte hervatten procedure

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3193

door Philip Morris c.s. aangevoerde omstandigheden doen aan dat belang niet af. Het huidige art. 225 Rv. (art. 254 Rv. oud) bevat een specifieke bepaling voor vervanging van een procespartij door

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8363

beroep. Het geding is bij gebreke van inroeping van schorsing op de voet van art. 225 Rv. door diens enig erfgenaam [verweerder 5] voortgezet(22). Nu niet ondenkbaar is dat ABN AMRO

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9242

ander, hetzij door een andere oorzaak (zie art. 254 Rv. oud; thans art. 225 Rv.)(10). Schorsing van het geding tot indeplaatsstelling van een andere partij is evenwel facultatief: zolang het geding

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:430

GHDHA:2016:3755. Zie P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt, Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering, art. 225 Rv, aant. 2. Vgl. ook de noot van H.J. Snijders (nr. 11) onder HR 8 juli

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:491

cassatie geen partij meer. 2.7 Bij akte strekkende tot schorsing op de voet van art. 225 Rv heeft [eiser] - kort gezegd - verzocht de procedure te schorsen op de grond

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:987

procedure tegen de rechtspersoon wordt voortgezet, waarbij ik opmerk dat daarbij behalve het procesrecht (art. 225 Rv) ook van belang is hetgeen hierover in het incorporatierecht is bepaald. Nu Yukos

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

partij grond is voor schorsing van het geding. Het tweede lid van art. 225 Rv bepaalt dat schorsing plaatsvindt door betekening van de ingeroepen grond voor schorsing aan de wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1686

cassatiedagvaarding) zijn overleden. 3.2 Niet is gebleken van enige handeling als bedoeld in art. 225 Rv. Daarom wordt het geding voortgezet op naam van de overledene (art. 225 lid 2 Rv.). Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1502

procedure in hoger beroep is van de zijde van DVEP verzocht om schorsing ex art. 225 Rv) en gelijktijdige hervatting in de stand waarin het geding zich bij de schorsing bevond door

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4119

verwerping van het incidentele beroep. Na een akte schorsing rechtsgeding op de voet van art. 225 Rv. wegens het overlijden van de notaris, hebben [eiser 1] en [eiseres 2] in hun hoedanigheid

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:140

Verzekeringsrecht. Kennisgevingsplicht van verzekeraar na ontdekking niet-nakoming mededelingsplicht door verzekeringnemer. Moet bij toepassing van art. 7:929 lid 1 BW in verband met de aanvang van de tweemaandentermijn worden uitgegaan van een subjectieve uitleg (daadwerkelijke ontdekking) of is er ruimte voor…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5622

Strafprocesrecht. Antillenzaak. Schade als gevolg van uitgeoefend geweld door politieambtenaren. Exclusieve bevoegdheid strafrechter. Ontvankelijkheid. Schade die verdachte lijdt als gevolg van handelingen die zijn gepleegd met het oog op of in verband met de toepassing van een strafvorderlijk dwangmiddel, ook al is…