Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:504

Vermenging verpande en niet-verpande zaken. Pandrecht op vloeibaar aluminium. Oordeel hof over verhouding vermengde zaken; grenzen van de rechtsstrijd, motivering. Gevolgen vermenging verpande en niet-verpande zaken (vloeistoffen) van dezelfde eigenaar, indien hoofdzaak is aan te wijzen (art. 5:15 BW) en bij ontstaan…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4520

nietigheid ervan (s.t. onder 27 en 35). Gelet op de wetsgeschiedenis bij art. 23 Fw moet worden uitgegaan van de relatieve nietigheid van de door de gefailleerde (zonder machtiging van de curator

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:985

Faillissementsrecht. Hoger beroep tegen faillietverklaring; taak appelrechter; beoordeling naar tijdstip uitspraak. Betaling van steunvorderingen door derden; strijd met paritas creditorum? Leningen aangegaan ter betaling van steunvorderingen?

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:800

Overeenkomstenrecht. Koopovereenkomst registergoed. Gelijktijdige uitvoering wederzijdse verplichtingen koper en verkoper. Art. 7:26 lid 3 BW. Art. 25 Wet op het Notarisambt. Taak notaris en functie kwaliteitsrekening. Mag de notaris de op de kwaliteitsrekening gestorte koopsom aan de verkoper uitbetalen indien bij de…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3055

tijdstip waarop Bouwpartners niet meer bevoegd was tot beheer en beschikking als bedoeld in art. 23 Fw., zodat voor [eiseres] geen pandrecht is gevestigd op de vorderingen van Bouwpartners op haar debiteuren

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:873

beslag werkt terug tot 0.00 uur van de dag van faillietverklaring, zo volgt uit art. 23 Fw. De gefailleerde wordt geacht die gehele dag het beheer en de beschikking over zijn vermogen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8279

beschikking en het beheer van zijn tot het faillissement behorende vermogen (art. 23 Fw). 5 In verbinding met art. 20 lid 3 Grondwet. 6 De uitzonderingen op deze regel blijven

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4559

beschikking en het beheer over zijn tot het faillissement behorende vermogen heeft verloren (art. 23 Fw), wordt zijn rechtspositie niet wezenlijk anders indien de curator bepaalde processuele handelingen verricht of, zoals

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4558

beschikking en het beheer over zijn tot het faillissement behorende vermogen heeft verloren (art. 23 Fw), wordt zijn rechtspositie niet wezenlijk anders indien de curator bepaalde processuele handelingen verricht of, zoals

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4555

beschikking en het beheer over zijn tot het faillissement behorende vermogen heeft verloren (art. 23 Fw), wordt zijn rechtspositie niet wezenlijk anders indien de curator bepaalde processuele handelingen verricht of, zoals

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3105

worden verhaald op de boedel omdat het faillissement de vermogenspositie van de schuldenaar bevriest (art. 23 Fw) en tijdens het faillissement slechts verbintenissen ten laste van de boedel kunnen ontstaan door toedoen

Parket bij de Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:783

Faillissementsrecht. Contractuele uitbreiding verrekeningsbevoegdheid. Strijd met art. 53 Fw? Wederkerigheidsvereiste. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AC2498

gelegd, zoals in casu waar faillissement en beslag op dezelfde dag plaatsvonden (vergl. art. 23 Fw.), is door Uw Raad nog niet uitdrukkelijk beantwoord. Wel deed zich laatstgenoemde situatie in feite voor

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7887

Faillissementsrecht. Overeenkomstenrecht; opzegging kredietovereenkomst met vennootschap door bank zonder dat opzegging wordt geëffectueerd; faillissement vennootschap; vraag of (i) wel of geen opzegging van de kredietovereenkomst heeft plaatsgevonden, (ii) de bank een aantal zekerheden waarop zij aanspraak maakt…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9577

natuurlijk persoon.(11) De vennootschap verliest de beschikking en het beheer van de boedel (art. 23 Fw) en de curator is exclusief bevoegd om de faillissementsboedel te beheren en te vereffenen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1192

Coöperatie; verpanding van aanspraken lid uit hoofde van ledenlening en participatierekening; bestaande of toekomstige vorderingen?; leidt goederenrechtelijke onoverdraagbaarheid ex art. 3:83 lid 2 BW tevens tot onverpandbaarheid?

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

Procesrecht. Insolventierecht. Surseance van betaling. Akkoord aan schuldeisers aangeboden. Beslissingen rechter-commissaris als bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2225

Faillissementsrecht. Geschil tussen een buiten iedere gemeenschap gehuwde vrouw met kinderen en de curator van haar echtgenoot over de vraag of uit levensverzekeringpolissen voortvloeiende uitkeringen binnen de faillissementsboedel vallen; wijziging begunstiging, beoordelingsmoment, in casu geen anticipatie op de…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:241

wijze in zicht) voor die proceskostenveroordeling, zodat die niet buiten de boedel valt. Vanwege art. 23 Fw is [verzoeker] niet beschikkingsbevoegd over zijn vermogen. Een betalingsbevel aan de curator tot betaling