Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

deskundigen schriftelijk te doen oproepen, behoudens dat verdachte niet op het eerste lid van art. 262 Sv maar op art. 414 Sv werd gewezen. Het eerste lid van art. 414 Sv

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

Conclusie AG. 1. Middel over het ontbreken bij de uitreiking van de bij de inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken. Art. 5 lid 3 en 4 van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

Staat geopperde mogelijkheden tot het inroepen van rechtsmiddelen op grond van de artikelen 250 en 262 Sv in het stadium waarin de zaak thans verkeert nog niet aan de orde zijn

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:440

verband dat juist ook om die reden het bezwaarschrift tegen de dagvaarding (art. 262 Sv) (nog steeds) in het wetboek is opgenomen. Dat instrument strekt er toe te waarborgen dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:441

verband dat juist ook om die reden het bezwaarschrift tegen de dagvaarding (art. 262 Sv) (nog steeds) in het wetboek is opgenomen. Dat instrument strekt er toe te waarborgen dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6956

stelt zij de verdachte geheel of gedeeltelijk buiten vervolging (zie art. 250 en 262 Sv). Deze bezwaarschriftprocedure beoogt bescherming te bieden tegen een lichtvaardige dagvaarding (of kennisgeving van verdere vervolging