Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:677

Conclusie plv. AG. Eenvoudige belediging opsporingsambtenaar (artikel 266 Sr). Twee falende middelen over responsieplicht op (1) uos dat sprake was van onrechtmatige verkeerscontrole wegens etnische profilering en (2) dat strafuitsluitingsgrond uit artikel

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9108

Belediging “in het openbaar”, art. 266 Sr. De bewijsmiddelen houden niets in waaruit kan volgen dat de in de bewezenverklaring aangeduide telefonisch gedane uitlatingen in het openbaar zijn gedaan. Daaronder dient … grond van de wetsgeschiedenis en de jurisprudentie over de artikelen 131, 261 en 266 Sr nog tot de slotsom dat a) er alleen sprake is van openbaarheid indien de bele- diging gericht

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:135

Conclusie A-G over onder meer het klachtvereiste (art. 164 Sv) bij strafbare belediging (art. 266 Sr). Staat het ontbreken van een schriftelijke volmacht aan de ontvankelijkheid … belediging van dat gezinshuis zoals onder 2 ten laste gelegd.” 7. In art. 266 Sr is belediging strafbaar gesteld. Ingevolge art. 269 Sr wordt dit misdrijf niet vervolgd dan op klacht

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5623

jegens iemand mondeling in zijn tegenwoordigheid is gedaan, moet als beledigend worden beschouwd i.d.z.v. art. 266 Sr i.v.m. art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen … heeft kunnen doen zonder miskenning van de betekenis die aan die in art. 266 Sr voorkomende term toekomt. Voorts overweegt de Hoge Raad dat het hof tegen die achtergrond het samenstel

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5757

Belediging ex art. 266 Sr. 1. Spuwen: feitelijkheid. 2. Verbeterde lezing bewezenverklaring. 3. Kwalificatie bij ontbreken letterlijke overname bestanddelen in bewezenverklaring. Ad 1. De opvatting dat spuwen in het gezicht, zoals

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3143

civiele uitspraak). Het doen van uitingen die beledigend zijn in de zin van art. 266 Sr is als onzorgvuldig en onbetamelijk aan te merken. Toepassing van deze strafbepaling op de uitlatingen … primaire klacht in dit middel faalt. 17. In het tweede lid van art. 266 Sr is een rechtvaardigingsgrond opgenomen. Niet strafbaar zijn de gedragingen "die ertoe strekken een oordeel te geven over

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7256

onderhavige delicten niet van toepassing zijn. Voor het overige zijn de in art. 266 Sr gemaakte onderscheidingen hier van toepassing. Nr. 00551/04 Mr. Fokkens Zitting: 30 november 2004 Conclusie inzake: [verdachte … Sr heeft gekwalificeerd, omdat deze bewezenverklaring niet onder één van de in art. 266 Sr genoemde varianten zou kunnen worden gerubriceerd, falen. Zelfs als die eis zou gelden, heeft het Hof kunnen

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7262

onderhavige delicten niet van toepassing zijn. Voor het overige zijn de in art. 266 Sr gemaakte onderscheidingen hier van toepassing. 2. Het handelen van verdachte valt niet onder de bescherming … Sr heeft gekwalificeerd, omdat deze bewezenverklaring niet onder één van de in art. 266 Sr genoemde varianten zou kunnen worden gerubriceerd, falen. Zelfs als die eis zou gelden, heeft het Hof kunnen

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:993

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 Sr) en belediging (art. 266 Sr). 1. Jaddoe. Falend middel over verwerping beroep op noodweer. 2. Falend middel over bewezenverklaring belediging door spugen. Conclusie strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:318

richting sociotherapeuten tbs-kliniek en medepatiënt. Mishandeling (art. 300 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr) door sociotherapeut tbs-kliniek in gezicht/ogen te spugen. M1: Kan spugen in het gezicht worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:127

twee politieagenten door richting hen een middelvinger op te steken en “kankerlijers” te roepen (art. 266 Sr jo. 267 Sr). 1. Bewijsklacht over bestanddeel “gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:736

Conclusie AG. Belediging (art. 266 Sr) door eieren te gooien naar spreker op UvA en mishandeling (art. 300 Sr) door iemand in duim te bijten tijdens burgeraanhouding. 1. Bewijsklacht mishandeling. Verwerping beroep

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:81

tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr. Voor zover hier van belang, luid(d)en voormelde artikelen: Art. 266 “1. Elke opzettelijke … strafrechtelijke veroordeling ter zake van eenvoudige belediging in de zin van art. 266 Sr indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede lid, EVRM toegelaten – te weten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:85

tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr. Voor zover hier van belang, luid(d)en voormelde artikelen: Art. 266 “1. Elke opzettelijke … strafrechtelijke veroordeling ter zake van eenvoudige belediging in de zin van art. 266 Sr indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede lid, EVRM toegelaten – te weten

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1188

onrechte heeft aangenomen dat sprake was van een “feitelijkheid” als bedoeld in art. 266 Sr geldt het volgende. De feitelijkheid heeft blijkens hetgeen het Hof bewezen heeft geacht in de kern daaruit … heeft gedragen. Dat dit handelen door het Hof onder de feitelijkheden als bedoeld in art. 266 Sr is geschaard kan ik me voorstellen. Een wellicht denkbaar alternatief zou zijn de geschreven tekst

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:87

tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr. Voor zover hier van belang, luid(d)en voormelde artikelen: Art. 266 “1. Elke opzettelijke … strafrechtelijke veroordeling ter zake van eenvoudige belediging in de zin van art. 266 Sr indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede lid, EVRM toegelaten – te weten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:82

tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr. Voor zover hier van belang, luid(d)en voormelde artikelen: Art. 266 “1. Elke opzettelijke … strafrechtelijke veroordeling ter zake van eenvoudige belediging in de zin van art. 266 Sr indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede lid, EVRM toegelaten – te weten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:89

tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr. Voor zover hier van belang, luid(d)en voormelde artikelen: Art. 266 “1. Elke opzettelijke … strafrechtelijke veroordeling ter zake van eenvoudige belediging in de zin van art. 266 Sr indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede lid, EVRM toegelaten – te weten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:88

tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan toekomt in art. 266 Sr. Voor zover hier van belang, luid(d)en voormelde artikelen: Art. 266 “1. Elke opzettelijke … strafrechtelijke veroordeling ter zake van eenvoudige belediging in de zin van art. 266 Sr indien zo een veroordeling een op grond van art. 10, tweede lid, EVRM toegelaten – te weten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9970

vraag of voor het overige veroordeling kan volgen op grond van art. 266 Sr. 60. Art. 266 Sr is een klachtdelict. De klacht dient ingevolge art. 66 Sr … aanhef en onder 20, Sr en bleef over "eenvoudige belediging" genoemd in art. 266 Sr. 9. De onderhavige zaak wordt hierdoor gekenmerkt dat aan de verdachte onder 2 is tenlastegelegd een feit