Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:142

verwerping van een bewijsverweer ten aanzien van eenvoudige belediging van een politieagent (art. 266 jo. 267 Sr). Conclusie sterkt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/02973 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1005

Conclusie AG. Belediging van een ambtenaar in functie (art. 266 jo. 267 Sr) met de woorden "Hey hey ho ho racist police has to go". Het middel klaagt onder meer

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:681

Conclusie plv. AG. Belediging ambtenaar in functie (art. 266 jo. 267 Sr) en bedreiging door met auto op pui woonkamer daklozenopvang in te rijden (art. 285 Sr). 1. Bewijsminimum

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:786

Conclusie AG. Onder meer klachten over de onder 2 bewezenverklaarde ‘schennis van de eerbaarheid’ a.b.i. art. 239 Sr (middel 1), de onder 3 bewezen verklaarde belediging ‘ter zake van de rechtmatige uitoefening van de bediening’ (middel 2) en de strafmotivering (middel 3). De conclusie strekt tot vernietiging, maar…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:81

moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede … zijn gebracht. Beoordelingskader strafbare belediging 10. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 j° art. 267 Sr. De in de tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:85

moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede … zijn gebracht. Beoordelingskader strafbare belediging 10. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 j° art. 267 Sr. De in de tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:87

moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede … zijn gebracht. Beoordelingskader strafbare belediging 10. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 j° art. 267 Sr. De in de tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:82

moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede … zijn gebracht. Beoordelingskader strafbare belediging 10. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 j° art. 267 Sr. De in de tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:89

moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede … zijn gebracht. Beoordelingskader strafbare belediging 10. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 j° art. 267 Sr. De in de tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:88

moet als beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft dié ander aan te randen in zijn eer en goede … zijn gebracht. Beoordelingskader strafbare belediging 10. De tenlastelegging is toegesneden op art. 266 j° art. 267 Sr. De in de tenlastelegging voorkomende term "beledigd" is klaarblijkelijk gebezigd in de betekenis die daaraan

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2776

daarmee - kort samengevat - beledigend heeft uitgelaten over [naam] - qualitate qua - in de zin van art. 267 Sr, dan wel over diegene - in persoon - zoals bedoeld in art. 266 Sr. Daarmee speelt

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7085

moet niet liegen" niet beledigend zijn in de zin van art. 266 juncto 267 Sr. 22. Ten laste van verdachte is in de zaak met parketnummer 01/850530-08 onder 2 meer subsidiair bewezenverklaard … meebrengen dat de uitgesproken woorden niet beledigend zijn in de zin van art. 266 juncto 267 Sr. 26. Bij de beoordeling van het middel dient het volgende vooropgesteld te worden. Indien, zoals

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1571

zogenaamde “fuck-off” gebaar niet als beledigend in de zin van de art. 266 en 267 Sr kunnen worden aangemerkt. Het ontbreken van dat beledigend karakter volgt naar het inzicht … daarbij kunnen ontstaan, nog als beledigend in de zin van de art. 266 en 267 Sr kan worden beschouwd waren overschreden, en de door de verdachte gebezigde woorden als strafbare belediging aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:687

Conclusie A-G. Falende klachten over de bewezenverklaring van feit 1. medeplegen oplichting en feit 3. poging tot zware mishandeling. Eveneens falende klacht over verlating grondslag van de tenlastelegging bij feit 2 (eenvoudige belediging van een ambtenaar) doordat het hof het bewezenverklaarde heeft gekwalificeerd…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3602

onderhavige zaak sprake is van belediging als bedoeld in art. 266 Sr jo art. 267 Sr. 3.2 Ten laste van verdachte is bewezen verklaard dat: "hij op 22 april

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8897

beledigend worden beschouwd in de zin van art. 266 Sr in verbinding met art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede naam

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:207

Conclusie AG over uitlating gedaan tijdens bijeenkomst Pegida en de vraag of sprake is van groepsbelediging. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de uitspraak te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar het hof.

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:764

Conclusie AG. Belediging ambtenaar in functie en wederspannigheid. Slagende bewijsklacht over welke ambtenaar is beledigd. Falende klachten over bewezenverklaring rechtmatige uitoefening van de bediening. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:546

niet aan de rechtmatigheid van de bediening van die ambtenaar in de zin van art. 267 Sr in de weg, zo valt af te leiden uit HR 29 september 2009, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9745

jegens de leden van die groep ook meer is geoorloofd. De wetgever heeft in art. 267 Sr een strafverhoging in het vooruitzicht gesteld bij belediging van een ambtenaar in functie in plaats