Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

bepaald. In zaken van volwassenenstrafrecht is openbaarheid van de terechtzitting het uitgangspunt (art. 269 Sv). In een zittingzaal moet dus ruimte zijn voor publiek. Het uitgangspunt van openbaarheid is ook vastgelegd … behandeling van strafzaken tegen volwassenen vindt, als hiervoor gesteld, plaats in het openbaar (art. 269 Sv), maar kan met inachtneming van wettelijke criteria ter beoordeling van de rechtbank of het hof geheel

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:556

Conclusie AG. Medeplegen van (poging tot) moord, brandstichting en vernieling. Middelen die opkomen tegen 1) de afwijzing van het verzoek een toelichting te gegeven met gesloten deuren, 2) de bewezenverklaring van (voorwaardelijk) opzet, voorbedachte raad en/of medeplegen, en 3) het in aanmerking nemen van recidive…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5455

Strafvordering van 1838 was dit onderwerp geregeld in de artt. 257 tot en met 269 Sv. Het opschrift van wat destijds Titel VIII was luidde "Van de vervolging en teregtstellen van regterlijke

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:327

Conclusie AG. Behandeling klaagschrift tegen inbeslagneming ex art. 552a Sv door de

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8370

staat met art. 6 EVRM, terwijl deze verdragsbepaling en art. 273 (oud) Sv (thans art. 269 Sv) een toereikende grondslag bieden om de deuren te sluiten in die gevallen waarin de bijzondere

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5346

terechtzitting in het openbaar dient te geschieden. Daarop zien art. 6 EVRM en art. 269 Sv. De processen-verbaal van de terechtzittingen die het hof aan deze zaak heeft gewijd vermelden alle

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:18

omstandigheden achter gesloten deuren te laten plaatsvinden wordt afgewezen.” 4.4. De onder meer in art. 269 Sv neergelegde hoofdregel is dat in strafzaken het onderzoek ter terechtzitting in het openbaar geschiedt

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8700

bedoeld in art. 6 lid EVRM, aangezien het oude art. 273 Sv (thans art. 269 Sv) slechts als grond voor sluiting van de deuren "een ernstige krenking van eer of goede naam

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8962

rechtsgeding voor het gerechtshof. 3 T&C Strafvordering, zevende druk, aantekening 8 bij art. 269 Sv. 4 Deze bepaling is op grond van art. 415 Sv ook van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:302

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is een machtiging als bedoeld in art. 2:3 Wet forensische zorg aan te merken als een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv? De vordering strekt ertoe de machtiging niet als maatregel aan te merken.

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:489

medewerker, wel de enige donkere die vader ooit ontmoet heeft.” 3.4. Op grond van art. 269 Sv wordt de ten laste gelegde belediging, waarvan smaad een specifieke vorm is, afgezien van hier

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0052

beroep op het criterium in de laatste volzin van het eerste lid van artikel 269 Sv. Die beslissing moet ingevolge het derde lid van dat artikel met redenen omkleed in het proces

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1109

Voorlopig getuigenverhoor. Afwijzing van verzoek om verhoor met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 lid 1 Rv) en van verzoek om bevel dat geen processen-verbaal aan derden worden verstrekt (art. 28 lid 1, aanhef en onder a, Rv). Rolbeslissing, tussenbeschikking dan wel eindbeschikking? Toepasselijkheid van…