Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9961

beleid van de rechter is overgelaten of hij belanghebbenden zal doen oproepen (art. 279 Rv), waarbij de rechter uiteraard gebonden is aan de eisen van een behoorlijke rechtspleging.(11) 2.5 Voor personen

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7537

gegrond. Ter vergelijking kan nog worden gewezen op de regel in het commune procesrecht, art. 279 Rv. Volgens die regel kan van een oproeping worden afgezien indien de rechter zich aanstonds onbevoegd

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3637

succes een beroep zou kunnen worden gedaan op verval van instantie zoals bedoeld in art. 279 Rv. 5 Blz. 6 van de cassatiedagvaarding bovenaan. 6 Beide curs

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1180

Schadevergoeding op grond van art. 10:11 of 10:12 Wvggz. Mogelijke grondslag voor vergoeding in een geval waarin geen rekening kon worden gehouden met de voorkeuren van betrokkene ten aanzien van de locatie waarin de zorgmachtiging wordt uitgevoerd.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9958

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Bewijsbeslag, mogelijkheid, wettelijke grondslag, art. 843a in

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:692

lichten (art. 87 lid 8 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv; art. 279 Rv in verbinding met art. 362 Rv). Bovendien voorzien de procesreglementen in de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1092

Procesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren? Art. 15 Rv. Art. 16 Rv. HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181; HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662. Hoofdregel. Toepassingsgebied van de hoofdregel.…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1093

Procesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren? Art. 15 Rv. Art. 16 Rv. HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181; HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662. Hoofdregel. Toepassingsgebied van de hoofdregel.…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8845

drie jaar en een dag vatbaar is voor verval van instantie als bedoeld in art. 279 Rv. oud. 2.29 Dienovereenkomstig is ook in de lagere rechtspraak beslist. In eenzelfde zaak als hier

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3091

moet aanduiden: art. 278 Rv. eist slechts een nauwkeurige identificatie van de verzoeker, en art. 279 Rv. schrijft oproeping voor van de belanghebbenden die de verzoeker heeft aangeduid (en van andere belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:952

behandeling ter zitting is weliswaar relatief kort, maar valt binnen het bepaalde in artikel 279 Rv, te weten dat de rechter na indiening van een verzoekschrift ‘onverwijld dag en uur bepaalt waarop

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:433

Appartementsrecht. Geschil binnen een VvE. Wijziging akte van splitsing in verband met dakopbouw en splitsing bedrijfsruimte. Verzoek van tegenstemmers tot vernietiging besluit VvE ex art. 5:130 BW en verzoek van voorstemmers tot verlenen vervangende machtiging ex art. 5:140 BW. Gevolgen niet (op juiste wijze)…

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:847

Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:584

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en van procedurele waarborgen art. 1 EP EVRM? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader?…