Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6921

opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent' in de zin van art. 279 Sr en behoeft geen nadere motivering. 4.11 Secundair betoogt de steller van het middel dat Nederland … verdrag voortvloeiende verantwoordelijkheden van de Nederlandse staat, wanneer een kind de bescherming van art. 279 Sr moet ontberen louter omdat niet kan worden vastgesteld of in de tenlastegelegde periode wettig gezag

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0743

hier van een verschil sprake is. 12. Kan op grond van de wetsgeschiedenis van art. 279 Sr worden aangenomen dat alleen list, geweld of bedreiging met geweld die/dat instrumenteel voor de onttrekking … onder het tweede lid van art. 279 Sr kan worden gerubriceerd? De Memorie van toelichting luidt hier: "Waar echter andere feiten, zooals geweld of bedreiging, het misdrijf vergezellen en de handeling

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6406

bevoegd opzicht worden beschouwd als het "onttrekken" van deze minderjarige in de zin van art. 279 Sr. Het onttrekken kan daarom zowel bestaan uit het wegvoeren van de minderjarige … onttrekken van [betrokkene 1] aan het wettig over hem gesteld gezag als bedoeld in art. 279 Sr. Het middel klaagt dat het hof, gelet op die eerdere veroordelingen, ten onrechte niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:413

geen feitelijkheden in Nederland; - leer van het constitutieve gevolg is niet van toepassing op art. 279 Sr; - er moet door de ‘papieren muur' van de tenlastelegging heen gekeken worden, waardoor … en/of art. 7 Sr? Daarvoor ontbreekt de vereiste dubbele strafbaarheid. Niet is gebleken dat art. 279 Sr een Egyptische equivalent kent; 32. Conclusie : op grond van het voorgaande dient

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:961

beroep gedaan op een arrest van de Hoge Raad van 22 april 1958 betreffende art. 279 Sr, waarin is geoordeeld: “dat het enkele feit van het aan een minderjarige, die bij iemand … opzettelijk een minderjarige onttrekken aan het wettig over hem gesteld gezag, als omschreven in art. 279 Sr.” 12. Uit HR 9 februari 1942 volgt ten aanzien van art. 280 Sr

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2255

wens van de als enige het gezag hebbende moeder, hetgeen het misdrijf oplevert van artikel 279 Sr: onttrekking aan het wettig over de minderjarige gestelde gezag)." Naar mening van [verdachte] dient … uitdrukkelijke wens van de als enige gezaghebbende moeder, hetgeen het misdrijf oplevert van art. 279 Sr: onttrekking aan het wettig over de minderjarige gestelde gezag). Men vergelijke bijvoorbeeld met HR 10 februari

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

minderjarige opzettelijk heeft onttrokken aan het wettig gezag van haar ouders, zoals bedoeld in art. 279 Sr. 1.3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en mr. R.A.J. Verploegh, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4301

lagere jurisprudentie treft men veroordelingen aan op grond van overtreding van art. 279 Sr.(49) 2.13 Ten aanzien van het treffen van kinderbeschermingsmaatregelen, in het bijzonder een omgangsondertoezichtstelling, is in het algemeen

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:923

officier van justitie twee Europese arrestatiebevelen uitgevraagd op grond van onttrekking aan het opzicht (art. 279 Sr). De ouders hebben het Openbaar Ministerie diverse malen verzocht de opsporingsactiviteiten te staken, doch tevergeefs

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4263

toelichting op het middel wordt gesteld dat doctrine en jurisprudentie inzake artikel 279 Sr beslissend achten dat de dader beslissende invloed heeft gehad op de scheiding tussen de minderjarige en degene

Parket bij de Hoge Raad|22 december 1953|ECLI:NL:PHR:1953:2

volgens al welke van onttrekken aan iemands gezag gelijk bedoeld in art. 279 Sr. slechts sprake kan zijn bij handelingen waardoor een op dat ogenblik ook in feite uitgeoefend gezag wordt verijdeld

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:701

Inzetten van strafrecht bij de onttrekking van het kind aan het ouderlijk gezag (art. 279 Sr). Als mogelijke maatregel wordt ook nog genoemd de opschorting van de verplichting tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1136

kader van een omgangsregeling het kind aan het ouderlijk gezag wordt onttrokken (art. 279 Sr) . Dit laatste biedt de vader hier geen baat, omdat hij niet het gezag heeft. 2.11. Het vraagstuk

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:215

tevergeefs heeft aangewend. 16. De steller van het middel miskent dat de strekking van art. 279 Sr is om degene die wettig gezag uitoefent over een minderjarige, in staat te stellen zijn

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:981

aftrek van voorarrest en waarvan 150 dagen voorwaardelijk. Grief 1: Ten onrechte bewezenverklaring van artikel 279 Sr. Appellante stelt zich op het standpunt dat zij van meet af aan niet goed

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:980

aftrek van voorarrest en waarvan 150 dagen voorwaardelijk. Grief 1: Ten onrechte bewezenverklaring van artikel 279 Sr. Appellant stelt zich op het standpunt dat hij van meet af aan niet goed

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:5

tegen de ouders Europese arrestatiebevelen zijn uitgevaardigd op grond van onttrekking aan het opzicht (art. 279 Sr). Naar aanleiding hiervan hebben de ouders in kort geding onder meer gevorderd dat alle opsporingsactiviteiten

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8658

tweede middel klaagt dat het bewezenverklaarde niet zonder meer het strafbare feit van artikel 279 Sr oplevert en dus niet als zodanig kan worden gekwalificeerd, aangezien een daartoe noodzakelijk bestanddeel niet

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5780

oktober 2009 verzoeker wegens het opzettelijk aan het ouderlijk gezag onttrekken van een kind (art. 279 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8774

door zijn gedrag in Nederland (het doen van aangifte tegen de moeder terzake van art. 279 Sr en het daardoor blootstellen van de moeder aan het risico van arrestatie) ervan heeft blijk