Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8972

tussenarrest d.d. 30 december 2004, rov. 4.1 t/m 4.4. 2 Zie de verklaring ex art. 285 Fw in het dossier. 3 Zie evenzeer de verklaring ex art. 285 Fw in het dossier

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3448

afkomstig van ING [A], ongemeld is gelaten op de schuldsaneringsverklaring ex art. 285 Fw van 7 november 2003 (...) Evenmin is voornoemde vordering gemeld ten tijde van de toelatingsbehandeling op 11 februari … overweegt daartoe als volgt: "-op de artikel 285 Fw. verklaring bij het schuldsaneringsverzoek heeft de vordering van [A] ontbroken. Toen de vordering van [A] naderhand in oktober 2004 bij de bewindvoerder

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen als bedoeld in art. 285 Fw? 3.8 De prejudiciële vragen zijn op 16 mei 2025 binnengekomen bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1064

verzoek voldoet niet aan de vereisten als in artikel 285 Fw gesteld, want zo blijkt niet van het doorlopen zijn van het minnelijke traject en ontbreekt een zogenaamde 285 Fw-verklaring

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9955Aangehaald in 5 uitspraken

zijn verzoekschrift of een bijlage daarbij de gegevens dienen te bevatten als vermeld in artikel 285 Fw. Sub f van dat artikel is bepaald dat onder meer bijgevoegd moet worden

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM1844

wettelijke saneringstraject.((2)) 2.1.2 In het - ook met ingang van 1 januari 2008 vernieuwde - artikel 285 Fw lid1 wordt aangegeven welke informatie bij het verzoekschrift met het verzoek tot het van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:995

januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0640, alsmede GS Faillissementswet (H.H. Lammers), artikel 285 Fw, aant. 16. Het hof zet in rov. 3.6 uiteen waarom [verzoeker] c.s. nog steeds schadeplichtig zijn

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1134

verzoek voldoet niet aan de vereisten als in artikel 285 Fw gesteld, want zo blijkt niet van het doorlopen zijn van het minnelijke traject en ontbreekt een zogenaamde 285 Fw-verklaring

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0966Aangehaald in 14 uitspraken

vordering in kort geding niet hoeft te voldoen aan de vereisten die in art. 285 Fw aan het verzoekschrift voor toelating tot de schuldsanering worden gesteld en dat tegen de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4156

heeft [verzoeker] een verzoekschrift tot toepassing van de schuldsaneringsregeling ingediend. Blijkens de verklaring ex art. 285 Fw bedroeg de schuld van [verzoeker] op 31 maart 2011 € 90.565,15, bestaande uit onder meer

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2900

zinloos.” T&C Insolventierecht (Engberts), bijgewerkt tot 1 juli 2014, art. 285 Fw, aant. 1. T&C Insolventierecht (Engberts), bijgewerkt tot 1 juli 2014, art. 287 Fw, aant

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:63

Fw als aan de strekking van art. 285 Fw, dat evenals art. 96 Fw (waarnaar lid 1 sub a verwijst) beoogt duidelijkheid omtrent beide vragen te bewerkstelligen, is dus niet voldaan

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9774

Gravenhage een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling ingediend. Blijkens de verklaring ex art. 285 Fw bedraagt de totale schuldenlast € 10.569,13. De schulden komen voort uit ruim dertig boetes in verband

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2207

schuldsaneringsregeling uit te spreken. 1.2 Volgens de verklaring schuldsaneringsregeling als bedoeld in art. 285 Fw bedraagt de totale schuldenlast van [verzoeker] en [betrokkene] € 514.925,16. Een van de schulden is een schuld

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4164

minderjarige zoontje. 1.2 De schuldenlast van [verzoeker] bedraagt volgens de verklaring als bedoeld in art. 285 Fw circa € 58.000,- en bestaat onder meer uit een schuld aan [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7069

toepassing van de schuldsaneringsregeling(2). De totale schuldenlast bedraagt volgens de verklaring ex artikel 285 Fw d.d. 14 februari 2007 € 459.421,-, waaronder een schuld aan [A] B.V. (hierna

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:589

gescheiden, is aangegaan. Zo blijkt uit de verklaring ex artikel 285 Fw dat [verzoeker] een schuld aan Laser Cards heeft van € 4.417,20, welke is ontstaan in 2012. [verzoeker] heeft in eerste

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:47

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Verzoek omzetting faillissement in schuldsanering, art. 15b Fw. Aan het verzoek(schrift) te stellen eisen, art. 15b lid 2 en 284 Fw. Is verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw vereist? Redelijke wetstoepassing. Rechtsgevolgen ontbreken van verklaring…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1903

zijn verzoek, onder meer en kort gezegd omdat de verklaring als bedoeld in art. 285 Fw niet volledig was en de verklaring van de advocaat van [verzoeker] onvoldoende werd geacht

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8785

9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/013HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: jhr. mr. A.J. Sandberg. 1. Het geding in feitelijke instanties...