Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7455

Arbeidsgeschil tussen medische specialisten verbonden aan een bijzonder academisch ziekenhuis (VUMC) en de vereniging voor hoger onderwijs, wetenschappelijk onderzoek en patiëntenzorg met wie zij een arbeidsovereenkomst hebben gesloten, over de uitleg van het begrip ‘inkomen uit particuliere honoraria’ in een…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2388Aangehaald in 5 uitspraken

Jeka zulks wist, althans behoorde te weten, zodat haar geen bescherming toekwam ex art. 3:36 BW. 1.6 [verweerster] heeft in het geding tussen NatWest en Jeka zowel het vorderingsrecht van NatWest

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3668

criterium van art. 3:61 lid 2 BW dan wel art. 3:36 BW moeten toepassen. In het bijzonder had het hof moeten onderzoeken of sprake was van een `toedoen

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4602

rechten van derden rekening dient te worden gehouden op de voet van art. 3:36 BW. Laatstgenoemde bepaling speelt in dit geding echter geen rol. Ook de omstandigheid dat een overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1400

eiser], leidend tot bescherming van BMW op grond van art. 3:35 en 3:36 BW. Het hof heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, danwel de beslissing ondeugdelijk met redenen omkleed

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:6

ongerichte rechtshandelingen geldt art. 3:35 BW niet en is de derdenbescherming van art. 3:36 BW van toepassing. De toepassing van art. 3:35 BW brengt met zich

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4410

Verbintenissenrecht. Koop van lidmaatschapsrecht m.b.t. appartement op een openbare veiling. Geschil tussen koper en verkoper over de vraag of de gebruiker van de bij het appartement behorende zolderruimte op grond van een ten behoeve van hem in de veilingvoorwaarden opgenomen kettingbeding mag doorgaan met het…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5889

betoog van [eiseres] kunnen opvatten als een beroep op art. 3:36 BW. Ik meen echter dat ook dit niet behoort te worden aanvaard, reeds omdat bepaald niet duidelijk is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:354

Assurantiebelasting; ‘verzekering’ in de zin van art. 20 Wet BvR. Aansluiting bij burgerlijk recht (art. 7:925 BW). Kwaliteitsregeling voor slachthuizen die bij OMC-verklaring (ongeschikt voor menselijke consumptie) compensatie kunnen verzoeken als zij aan kwaliteitscriteria voldoen; overeenkomst bepaalt dat de…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1062

Vermogensrecht. Burenrecht. Kwalitatieve verplichting. Burengeschil over beplanting op erf. Uitleg verplichting in notariële akte dat heg niet hoger zal worden dan 1,50 meter. Grenzen van de rechtsstrijd. Misbruik van eigendomsrecht.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:799

overeenkomst in een geschrift is vastgelegd – nog afgezien van het bepaalde in art. 3:36 BW in de verhouding tot derden – de argumenten voor een uitleg van dat geschrift naar objectieve maatstaven

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1560

kader van grief 7 mede door Rentalease gedane beroep op art. 3:36 BW. Dit verweer is in de slotalinea van rov. 4 van het bestreden arrest verworpen. In cassatie is tegen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4767

verklaring of gedraging in de zin van art. 3:35 dan wel zelfs 3:36 BW, die gevolgen aan zich trok. In al deze gevallen is het echter noodzakelijk dat [neef 3

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1039

beroep worden gedaan.” Deze bepaling geeft toepassing aan de in art. 3:35 en 3:36 BW neergelegde beginselen van derdenbescherming: degene in wiens naam een rechtshandeling is verricht wordt beperkt

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6165

betaling moet geschieden, terwijl hij onder omstandigheden ook een beroep kan doen op art. 3:36 BW. Voorts zij bedacht dat de door art. 3:94 BW vereiste mededeling betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9431

gebrek aan feitelijke grondslag: het hof heeft zijn oordeel niet gegrond op art. 3:36 BW. 2.14. Onderdeel C betreft, zoals gezegd, de verwerping van het verweer dat oorzakelijk verband ontbreekt tussen

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1138

Naheffing van pensioenpremies. Rechtsverwerking.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1192

Coöperatie; verpanding van aanspraken lid uit hoofde van ledenlening en participatierekening; bestaande of toekomstige vorderingen?; leidt goederenrechtelijke onoverdraagbaarheid ex art. 3:83 lid 2 BW tevens tot onverpandbaarheid?

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8145

Nr. 35.820 P.J. Wattel Derde Kamer B Weigering 1995 van teruggaaf overdrachtsbelasting 1988 9 mei 2001 Conclusie inzake: de Staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten 1.1. De belanghebbende maakt deel uit van een concern dat bestaat uit onder meer een houdstermaatschappij…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2324

Aansprakelijkheidsrecht. Letselschade student, opgelopen bij door school georganiseerde kartwedstrijd. Ontbreken dekking schoolongevallenpolis. Onderwijsinstelling aansprakelijk voor ontoereikende dekking? Uitleg onderwijsovereenkomst. Van algemene bekendheid dat ongevallenverzekeringen beperkingen en uitsluitingen…