Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:380Aangehaald in 5 uitspraken

Caribische zaak; verjaring ex art. 3:105 BW Sint Maarten; maatstaf inbezitneming

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9783

regels van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering beheerst, en daarbij is voor art. 3:37 BW dan ook geen plaats(17). 2.22 Een geheel met de onderhavige zaak overeenstemmende casus is berecht

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

Nr. 17/04562 B Zitting: 27 november 2018 Mr. G. Knigge Conclusie inzake: [klager] De rechtbank Rotterdam heeft bij beschikking van 20 juli 2017 de klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift, strekkende tot teruggave aan hem van een onder hem inbeslaggenomen geldbedrag. Het cassatieberoep is ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1383

niettemin. 3.3 Onderdeel 1 bevat een rechtsklacht met betrekking tot art. 3:33 en 3:37 BW. Het klaagt dat het hof miskend heeft dat ontslag een rechtshandeling is, welke een wilsverklaring

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6652

zich door een verklaring heeft geopenbaard. De formulering van lid 4 van artikel 3:37 BW is zodanig dat het ook omvat het geval dat het overbrengen van een verklaring ter openbaring

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1025Aangehaald in 5 uitspraken

Verbintenissenrecht. Miskenning van art. 6:83, aanhef en onder a, BW met

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4465

maart 2006 hem niet heeft bereikt zodat Bpf de vroegpensioenregeling niet heeft opgezegd (art. 3:37 BW)(5), (ii) dat de vroegpensioenregeling een overeenkomst van levensverzekering is die als zodanig niet rechtsgeldig

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:151

Incident tot zekerheidsstelling voor proceskosten (art. 224 Rv). Voor zekerheidsstelling geldende eisen (art. 6:51 lid 2 BW). Wie zijn rechthebbenden op saldi notariële derdengeldenrekening (art. 25 Wna) en is een (getekende) depotovereenkomst noodzakelijk?

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1444

Relatievermogensrecht. Samenwoning zonder huwelijk, geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract. Vrouw investeert geld in verbouwing woning van de man. Recht op vergoeding van de investering? Analoge toepassing van art. 1:87 BW? Gemeenschap in de zin van titel 3.7 BW? Ongerechtvaardigde verrijking door…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:639

bekende schakelbepalingen in vooral Boek 3 en Boek 6, maar bijvoorbeeld ook art. 3:37 BW, dat regels geeft voor alle mededelingen en niet slechts voor rechtshandelingen, niettegenstaande het opschrift van titel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1429

dienstbetrekking. Die verklaring behoeft geen expliciete mededeling te behelzen; zij kan ingevolge art. 3:37 BW in een of meer gedragingen besloten liggen. Volgens vaste rechtspraak is dan ook vereist

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:511

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Vernietiging wegens dwaling van nieuwe pensioenregeling, omdat werkgever onjuiste informatie heeft gegeven over gevolgen van overstap. Samenhang met 16/02700 (vrijwaringszaak).

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:938

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten, veertiendagenbrief (art. 6:96 lid 6 BW). Aanvang veertiendagentermijn. Stelplicht en bewijslast. Gevolgen van onjuiste vermelding van de termijn. Rol van de rechter; verstek en tegenspraak. Gevolgen van gedeeltelijke betaling.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:264

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Verzoek werkgever tot ontbinding arbeidsovereenkomst. Verwijtbaar handelen werknemer of verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3, onder e, respectievelijk onder g, BW)? Stelplicht en bewijslast.

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:76

zoals overschrijding van een beroepstermijn) als volgt beantwoord: “Ingevolge het derde lid (van art. 3:37 BW, toev. A-G) moet een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring, om haar werking

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:568

Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep. Beroepschrift bij hof per fax ingekomen met blanco bladzijden.

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:21

handeling betrokken partijen . Een verklaring kan in één of meer gedragingen besloten liggen (art. 3:37 BW). Art. 3:35 BW heeft dan ook mede betrekking op gedragingen. Roq Holding heeft, naast

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7063

kunnen nagaan in de rechtspraak noch in de literatuur geëxpliciteerd.(19) Art. 3:37 BW geeft vorm en werking aan wilsverklaringen en andere mededelingen. Zoals bekend, en hiervoor al aangegeven, begint

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:913

Verbintenissenrecht. Verkoop bedrijfspand. Non-conformiteit vanwege ontbreken nieuwe dakbedekking (art. 7:17 BW)? Verzuim o.g.v. art. 6:83 sub c BW; exoneratie; vervangende schadevergoeding; schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:241

Art. 81 lid 1 RO. Vermogensrecht. Afwikkeling samenwoning; verdeling eenvoudige gemeenschap. Stilzwijgende afspraak.