Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706

verstaan; "een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling." 2.2. In art. 3:40 Awb is ten aanzien van die besluiten be paald: "Een besluit treedt niet in werking voordat

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:418

Conclusie AG. O.m. rijden terwijl verdachte wist dat geldigheid van zijn rijbewijs was geschorst (art. 9.5 WVW 1994). Volgens de AG blijkt niet voldoende uit bewijsvoering hof dat verdachte wist dat geldigheid van zijn rijbewijs was geschorst. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing m.b.t. beslissingen over…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9440

toegezonden of uitgereikt, waardoor het besluit nimmer in werking zou zijn getreden (art. 3:40 Awb). Ook deze klacht faalt. De genoemde bepalingen van de Awb (i.w.tr. 1 jan. 1994) zijn, zoals

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:612

derde dag na afloop van de beslistermijn; bekendmaking als bedoeld in art. 3:40 Awb is daarvoor niet nodig (art. 4:20b lid 3). In de MvT bij deze bepaling is opgemerkt

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1393

werking. In het Besluit is niets opgenomen over terugwerkende kracht. Op grond van art. 3:40 Awb treedt een besluit niet in werking voordat het is bekendgemaakt. In de memorie van toelichting

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9334

belanghebbende.(12) Aan belanghebbende is een aanslag opgelegd; dat staat vast. Weliswaar bepaalt art. 3:40 Awb dat een besluit niet in werking treedt voordat het is bekendgemaakt, maar

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1290

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2017, nr. 17/00736. Op 25 juni 2016 heeft de Heffingsambtenaar bij een controle in Delft geconstateerd dat ten aanzien van een auto van de kentekenhouder…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

beslissing(11). Een bijzondere wettelijke bepaling was nodig omdat de hoofdregel van art. 3:40 Awb luidt dat een besluit niet in werking treedt voordat het bekend is gemaakt op de wijze

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:569

zijn, dat die vaststellingen aan [verweerder] zijn bekendgemaakt, bij gebreke waarvan zij ingevolge artikel 3:40 Awb niet in werking zijn getreden. Het ontbreekt de facturen over deze jaren daarom

Parket bij de Hoge Raad|29 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2898

Nr. 33.267 Mr Van den Berge Derde Kamer B Conclusie inzake: Inkomstenbelasting 1993 X Parket, 19 februari 1999 tegen: de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam (het Hof) van 21 maart 1997, nr.…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:199

Verlenging ondertoezichtstelling en machtiging gesloten jeugdzorg. Instemmingsverklaring gedragswetenschapper op grond van art. 29b lid 5 Wjz. Art. 5 lid 1, aanhef en onder d, EVRM en art. 12 IVRK. Eisen aan onderzoek gedragswetenschapper. Is gedragswetenschapper een deskundige (art. 198 Rv), bestuursorgaan (art. 1:1…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5924

Bopz. Dwangmedicatie; klachtprocedure ex art. 41a Wet Bopz na wetswijziging van 1 juni 2008; gevolgen van verzuim om de beslissing tot dwangmedicatie eerst aan betrokkene mede te delen (art. 38c lid 2); onrechtmatigheid dwangmedicatie, afwachten van beslissing klachtencommissie; redelijke termijn als bedoeld in de in…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

besluit treedt niet in werking dan nadat het is bekend gemaakt (art. 3:40 Awb). Bekendmaking geschiedt door toezending of uitreiking (art. 3:41 Awb). Aan de belanghebbende is kennelijk geen boete

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX3070

recht hebben, zou overigens ertoe leiden dat het betrokken besluit op grond van art. 3:40 Awb überhaupt niet in werking treedt. Dat DNB [eiser] in de veronderstelling zou hebben gebracht

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7207

Douaneregeling actieve verdeling. Controle na verificatie van de aangifte. Representativiteit van een monster. Indeling melkpoeder post 04022119 van de GN.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:223

Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Kort geding. Gemeente draagt inzameling oud papier (Wet milieubeheer) op aan VAOP, die dit na aanbesteding door derde laat uitvoeren. Na faillissement VAOP zet derde het inzamelen voort. Heeft gemeente inzameling op grond van alleenrechtuitzondering aan VAOP opgedragen? Art. 17…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6455

cassatie ingesteld. Belanghebbende meent dat het Hof het recht heeft geschonden, met name artikel 3:40 Awb, artikel 8:29 Awb en artikel 27h, lid 5, AWR juncto artikel 8:81 Awb

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:459

Electriciteitswet 1998. Onrechtmatige daad netbeheerder? Uitbrengen offerte netbeheerder in strijd met de wet? Bindende kracht onherroepelijke geschilbeslissing toezichthouder (NMa), art. 51 Elektriciteitswet 1998. Betekenis voor onrechtmatigheid en toerekenbaarheid. Gelden in de rechtspraak van Hoge Raad ontwikkelde…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7885

12 september 2003 Eerste Kamer Nr. C01/309HR AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE PROVINCIE NOORD-BRABANT, gevestigd te 's-Hertogenbosch, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk in-cidenteel verweerster, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1051

Art. 100e (oud) Woningwet. ‘Derdenwerking’ van dwangsombesluit, genomen vóór inwerkingtreding art. 100e (oud)? Art. 13 Invoeringswet Wet kenbaarheid publiekrechtelijke beperkingen onroerende zaken. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Kan art. 100e (oud) worden ten uitvoer gelegd indien de rechtsopvolger buiten…